Category: отзывы

Category was added automatically. Read all entries about "отзывы".

flag

О повышении индекса цитирования

Читая вчерашний указ президента "О мерах по реализации государственной политики в области образования и науки", заметил, что в нем значится распоряжениие обеспечить "увеличение к 2015 году доли публикаций российских исследователей в общем количестве публикаций в мировых научных журналах, индексируемых в базе данных «Сеть науки» (WEB of Science), до 2,44 процента".

Не знаю, как в науках естественно-технических, а вот в науках гуманитарных повысить международный индекс цитирования российских исследователей будет тяжеловато.

Тут есть две проблемы. Во-первых, язык мировой науки - английский, а следовательно серьезное повышение индекса цитируемости российских ученых-гуманитариев произойдет только тогда, когда их статьи и работы начнут массово появляться на английском языке и будут включены в мировой научный оборот. Во-вторых, большая часть публикаций российских ученых-гуманитариев имеет удручающе низкий научный уровень. Ситуация усугубляется тем, что значительная часть публикаций носит характер автоплагиата: человек немного изменяет одну из предыдущих публикаций и печатает ее снова. В западных гуманитарных науках подобное невозможно (в том числе благодаря практике полной передачи авторских прав издателю), а потому любая новая публикация ученого - действительно новая, пусть в развитие предудущей темы, но новая.

Так что на месте наших властей для увеличения индекса цитирования я бы сделал следующее:

1) создал англоязычные рецензируемые журналы по истории, социологии и культурологии с обязательным привлечением к рецензионной работе зарубежных ученых. Это дорого, но публикации в этих журналах будут значимыми и цитируемыми;

2) обязал существующие ведущие академические журнали ежегодно выпускать итоговый номер на английском языке, в который будут входить лучшие публикации. Нет итогового ежегодного выпуска на английским - журнал исключается из списка ВАК;

3) ввел практику передачи исключительных авторских прав на научные публикации издателям (журналам, издательствам) с обязательным юридическим преследованием тех, кто будет впоследствие публиковать статьи более чем на 30% совпадающие с ранее опубликованными. Штрафы за нарушение авторских прав должны быть существенными.

Это так, досужие мысли.

UPD. Да, а еще нужен специализированный научный журнал рецензий на русском языке. Чтобы не было такого, что ученые пишут, а на их работы никто не отзывается.
flag

(no subject)

Вышло мое большое интервью украинской газете "Донецкий кряж": "Я убежден, что не обращать внимания на фальсификации профессиональный историк не имеет абсолютно никакого права. Когда в ход идет откровенная ложь и подлоги, глупо имитировать корректную научную дискуссию. Надо называть вещи своими именами..."

Итересный отзыв о нашем доклада по "The Soviet Story" вышел в киевском издании "Пропаганда".

Ну и по сборнику о Хатыни белорусские СМИ отписались хорошо:

Уникальный сборник документов о трагедии в Хатыни издан в Беларуси (БЕЛТА, Беларусь)
Хатынская трагедия: партизанская «составляющая» (21.by, Беларусь)
В Минске прошла презентация сборника «Хатынь. Трагедия и память» ("Белорусские новости", Беларусь
Презентация сборника "Хатынь. Трагедия и память" (Радиостанция "Столица", Беларусь)

Кстати, по поводу сборника документов о Хатыни. Тираж сборника придет из Минска только в субботу. Так что встречаться с желающими приобрести будем на сл. неделе. Сорри за накладку.
flag

О нас пишет радио "Свобода" и Март Лаар

Сегодня день какой-то урожайный выдался. Во-первых, радио "Свобода" выдала рецензию на моего "Второстепенного врага". Причем дважды: 18 сентября и 22 сентября. Расширенный вариент той же рецензии опубликовал "Скепсис".

Еще один подарок пришел из Эстонии: Март Лаар пишет о правительстве Отто Тийфа и попутно ругает меня. Завтра ждите подробного ответа :)))