?

Log in

No account? Create an account
flag

a_dyukov


Записные книжки историка


Entries by category: наука

Из дневника читателя
flag
a_dyukov


Должен сказать, что изядно разочарован "Очерками начальной руси" Толочко-мл. Если давняя его книга про татищевскую "Историю Российскую" была сделана с тщательностью и вниманием к аргументационной базе - и потому читалась с увлечением, то "Очерки..." производят впечатление научного недостроя: авторские предположения через несколько страниц превращаются в якобы доказанные факты, в разделе, вроде как посвященном историографии, излагаются опять-таки авторские преположения, потом новые предположения - и так далее.

Возьмем для примера первую главу, раздел 6 - "Византийско-русские договоры и их роль в создании летописи". Сначала Толочко-мл. излагает нумерологическую концепцию В.Г. Лушина, о наблюдаемой в ПВЛ "хронологической симметрии": от начальной даты до смерти Рюрика 27 лет, от смерти Рюрика до смерти Олега 33 года, от смерти Олега до смерти Игоря 33 года, от смерти Игоря до смерти Святослава 27 лет. Не предпринимая никаких попыток доказать, что эта нумерология носит содержательный, а не случайный, как обычно в нумерологии, характер, Толочко-мл. постулирует, что мы имеем дело с методикой работы летописца (предположение 1). Далее он обращает внимание на даты смерти Олега, Игоря и Святослава, и высказывает мысль, что датами, от которых выстраивал свою хронологию летописец, были не даты смерти князей, а даты заключения договоров Руси и Византии (предположение 2). Это, правда, обессмысливает всю нумерологическую концепцию Лушина, на которую Толочко-мл. только что ссылался, но мысль ученого стремится дальше. Он выдвигает передположение 3: что тексты упомянутых договоров, читаемые в ПВЛ, были разысканы и скопированы в греческих архивах. За этим сразу следует предположение 4: это произошло в XII веке (обоснование передположения а данном случае дается, но абсолютно неубедительное). Далее мы видим предположение 5, базирующееся на недоказанных предположениях 3 и 4, и выдаваемое уже за факт: "то, что открытие произошло в результате специальных разысканий, да еще и в Константинополе, свидетельствует... к моменту обретения договоров память о них в Киеве была уже совершенно утрачена". Далее Толочко-мл. вновь обращается к своему предположению 2; по его мнению данный факт (на самом деле являющийся предположением), подтверждает предположение 2. И поэтому он пишет уже как о доказанном, что "даты трех договоров" для летописца "разметили пространство Х века". Однако все, что пока мы видели - шаткая конструкция из громоздящихся друг на друга предположений, а не доказательства.

Оно понятно, все мы люди, и времени может катастрофически не хватать - но в этом случае гораздо честнее по отношению к читателю не пытаться имитировать научную работу с подобающей структурой и системой аргументации, а действительно ограничится серией очерков по конкретным проблемам. Конечно, сам Толочко-мл. в предисловии оговаривает, что книга не является научной монографией - но это и не научно-популярная книга. Это недоработанное научное издание.


Об "экспертах"
flag
a_dyukov
"Когда я был маленький, мой дед учил меня на огороде собирать колорадских жуков в банку, а потом сжигать". Так прокомментировал убийство 38 человек в Одессе Антон Шеховцов - человек, позиционирующий себя как исследователя фашизма. Стоит ли упоминать, что он отрицает рост неонацистского движения на Украине?

Свою запись Шеховцов трусливо потер, но я надеюсь, что о ней узнает как можно больше европейских ученых - и сделают выводы.

$30000 за лекцию
flag
a_dyukov
Что характерно: как только взялись за _этих_ жуликов и воров, как они сразу начали говорить, что их аферы, их воровство, их лекции ни о чем по $30000 за штуку и "научно-исследовательские" работы за $450000 - все это законно, все это рынок, все это бизнес, все это научная деятельность.

Выходите на площадь, поддержите _правильных_ жуликов и воров. И не забудьте колонну Левого фронта вывести - ваш товарищ невинно страдает.

Электронная база сожженных нацистами белорусских деревень
flag
a_dyukov
Завтра в Минске состоится презентация нашего нового совместного с белорусскими коллегами проекта - открытой электронной базы данных "Белорусские деревни, уничтоженные в годы Великой Отечественной войны, 1941 - 1944 годы".

Электронная база данных «Белорусские деревни, сожженные в годы Великой Отечественной войны» содержит сведения о белорусских деревнях, уничтоженных оккупантами полностью и частично с населением и без жителей.

Электронная база данных построена по алфавитному принципу и состоит из двух частей: информационной и иллюстрационной.

Информационная часть базы содержит следующие поля:

название населенного пункта;
современная административная подчиненность (область, район);
военная советская административная подчиненность (область, район);
количество накануне войны: дворов, населения;
количество уничтоженных: дворов, населения;
дата уничтожения;
послевоенная судьба деревни (восстановлена или не восстановлена);
поисковые данные источников (архивные документы, литература и др.).

Иллюстрационная часть базы данных содержит документы различных форматов, подтверждающие факты сожжения:

цифровые копии архивных документов;
звукозаписи Белорусского государственного архива кинофотофонодокументов;
фотографии памятников, установленных на местах уничтоженных деревень;
текстовые записи и звуковые файлы воспоминаний спасшихся жителей сожженных деревень.

Разумеется, база пока не полная и будет продолжать наполнятся. Но и то, что сделано - уже великолепно.

Смотрите: http://db.narb.by/


Электронный архив документов по ОУН-УПА
flag
a_dyukov
За хорошее дело даже неприятных людей поблагодарить не грех. Вот такой прекрасный электронный архив документов по истории ОУН-УПА сделали во Львове. И я, конечно, понимаю, что, большинство компрометирующих ОУН документов в электронный архив не будут выложены (селективные подходы Вятровича к документам известны) - но даже в таком виде архив очень полезен историкам.

В общем, низкий поклон создателям базы. Есть за что.

И снова диссертационный плагиат
flag
a_dyukov
Вот уж действительно: чем дальше в лес, тем жирней партизаны.

В середине ноября 2012 года директор СУНЦ и председатель Студсоюза МГУ Андрей Андриянов был пойман на научном подлоге. Он показал журналистам неизвестные редакциям "дополнительные выпуски" научных журналов со своими статьями, публикация которых, по правилам Высшей аттестационной комиссии, необходима для допуска соискателя к защите ученой диссертации (никакие "дополнительные" выпуски для этого не годятся). Кроме того, как в этих статьях, так и в самой диссертации Андриянова, успешно защищенной в ученом совете Московского педагогического государственного университета (МПГУ) в марте 2011 года, оказалось совершенно недопустимое количество заимствований, попросту говоря - плагиата.

О результатах изучения одной из статей, а также собственно диссертации Андриянова, "Лента.ру" уже писала. Но те самые "дополнительные" выпуски научных журналов, с которых началось наше расследование, привлекли внимание "Ленты.ру" не только этим. Среди авторов, упомянутых в содержании этих выпусков, оказался Владлен Леонидович Кралин, более известный как русский националист Владимир Тор (этот псевдоним он взял себе в начале нулевых). Тор, как и Андриянов, успешно защитил в МПГУ диссертацию на соискание ученой степени кандидата исторических наук. "Лента.ру" ознакомилась с текстом и этого научного сочинения и также нашла в нем немало интересного.


Тема "диссертации" Тора - "Русская диаспора в странах СНГ и Балтии: численность, расселение, участие в общественно-политической жизни (1991-2008 гг.)". Вот так профанируется научное изучение проблем русскоязычных диаспор на постсоветском пространстве. Впрочем, после того как в мае сотоварищи Тора встречались с латышскими неонацистами из "Все для Латвии" и признавали "советскую оккупацию" - я не слишком удивлен.

Афера
flag
a_dyukov
Очень познавательно; примерно такие же аферисты, как помним, окопались и в Кирове (Бердинский и ко), только там у них губернаторская крыша.

Оригинал взят у alliruk в Афера
Я уже несколько лет пишу о том, что профессиональное сообщество должно развиваться и усиливаться, что проблемы с низким качеством диссертаций и публикаций должны решаться прежде всего внутри "цеха", иначе никакого цеха не будет, а историком может называть себя любой проходимец.

Похоже то, с чем мы сейчас столкнулись, гораздо "круче" (и печальнее): копнув кандидатскую диссертацию директора СУНЦ при МГУ Андриянова, наткнулись, похоже на коммерческую (?) сеть по изготовлению фальшивых кандидатских и докторских степеней. Увы, - по историческим наукам.

Итак, не трогаем "главного героя" - про него и так много пишут.

А я вот - с подачиpodmoskovnikувидел в содержании работу по истории русской эмиграции в Северной Америке. Эх, думаю, как же я пропустил доктора исторических наук, пишущую по такой не чужой мне тематике? Ну, бывает, наверное. Решил я поближе познакомиться с доцентом Ставропольского государственного университета доктором исторических наук Ольгой Викторовной Баландиной и пошел смотреть ее автореферат и посвященные ей сайты (вот, например, в онлайн-энциклопедии "Ученые России"). 

Первое, что бросилось в глаза, - вот эта публикация (присутствует как в автореферате, так и на сайтах): Баландина О.В. Русская Православная церковь в Северной Америке (конец XIX - начало ХХ вв.) // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4. История. Регионоведение. Международные отношения - 2009, № 4 . С. 57-64.

Но позвольте... В этом "Вестнике..." я главный редактор. Могу, конечно, что-то забыть (хотя по такой теме странно было бы, - но, может, возрастное?), - но то, что "Вестник" публикуется дважды в год, - и ни разу пока не публиковал никаких дополнительных выпусков знаю твердо. Написал коллегам, - вдруг все же опечатка в номере (и в годе?) - нет, все точно, - не публиковалась у нас Ольга Викторовна Баландина. 

Заодно коллеги посмотрели и "соседние" статьи из списка, и вот что обнаружили:

"...ради спортивного интереса, я решил проверить некоторые другие публикации Баландиной:
Известия Самарского гос.университета - номера 4 в природе не существует.
Вестник Красноярского университета (2010) - этот университет вошел в состав Сибирского федерального университета в 2006.
Ученые записки Казанского университета (2010) - статьи ее там нет.
То же самое с Вестником Санкт-Петербургского университета (проверил все 4 выпуска в 2010 году),
То же - с "Известиями Дальневосточного отделения РАН.
"

Кстати, у автора в списке литературы есть такая статья: Баландина О.В. Аферы и мошенничество в кругах русской эмиграции в США (1917-1930 гг.) // Ставропольский альманах общества интеллектуальной истории - Ставрополь, 2001. Вып.1.

Не могу сказать, существует ли эта статья в действительности, но заголовок в тему.

И вот теперь выясняется, что это не один и не два человека:
Еще примеры и выводCollapse )

В общем, если все так, как выглядит, то надо требовать роспуска диссовета, лишения степеней всех, "защитившихся" подобным образом, расследования и наказания тех, кто оказывал подобные "услуги" и кто закрывал на это глаза.

Если государство будет медлить или спускать историю на тормозах, то, по меньшей мере, профессиональное сообщество должно знать этих людей. Мне бы очень хотелось услышать объяснения, например, от официальных оппонентов докторской диссертации О.В.Баландиной -

доктора исторических наук, профессора РУЧКИНа Александра Борисовича (кстати, тема его докторской диссертации - "Русская диаспора в Соединенных Штатах Америки в первой половине ХХ века", а тема диссертации О.В.Баландиной - "Российская эмиграция в Северной Америке в ХХ веке". Любопытно было бы сравнить тексты).
доктора исторических наук, профессор ЕРШОВа Виталия Федоровича,
доктора исторических наук, профессора КОЗУБЕНКО Ирины Ивановны,
а также от ведущей организации - МГУ (какая кафедра, интересно, писала отзыв?) и от кафедры отечественной истории исторического факультета Ярославского государственного педагогического университета имени К.Д. Ушинского, на которой работа "писалась".

Сборник документов "Украинские националистические организации в годы Второй мировой войны"
flag
a_dyukov
Росархив выложил в открытый доступ полнотекстовую версию сборника документов "Украинские националистические организации в годы Второй мировой войны", к которому я имею некоторое отношение. Конечно, сборник мог получиться и лучше (увы, далеко не все мои замечания были учтены составителями), однако в любом случае это в историографии ОУН-УПА вещь немаловажная.



Смотреть первый том.

Смотреть второй том.

По ссылкам можно скачать и полнотекстовые PDF.


(no subject)
flag
a_dyukov

Дискуссия о причинах Русской революции, начатая спором между С.А. Нефедовым и Б.Н. Мироновым, осталась незамеченной широкой аудиторией. А ведь она интересна не только концептуально, но и в качестве наглядного примера того, как идеологические или национальные предпочтения начинают влиять на корректность выводов историка. На мой взгляд, идеологические пристрастия Б.Н. Миронова прямо повлияли на корректность его построений.

О причинах Русской революции / Под ред. Л.Е. Гринина, А.В. Коротаева, С.Ю. Малкова. М.: ЛКИ, 2010. 430 с.

Электронные версии статей участников дискуссии можно прочитать здесь.

Анонс
flag
a_dyukov
20 июля 2010 г. в 11.00 в Кишинёве в конференц-зале портала ava.md (ул. С. Лазо 40, 7 этаж, офис № 2) состоится международный круглый стол на тему «Оккупационная мифология» в Молдавии: конструирование и политическое использование». Мероприятие организуется Фондом содействия актуальным историческим исследованиям «Историческая память» (Россия), Ассоциации историков и политологов «PRO-Moldova» (Республика Молдова) при поддержке информационно-аналитического портала ava.md.

В работе круглого стола примут участие историки из Молдовы, Украины и России, в том числе:

Андриевский В.А., доцент, руководитель аналитического портала ava.md;
Бабилунга Н.В., профессор Приднестровского госуниверситета;
Бойко П.А., доцент Молдавского госуниверситета;
Буриан А.Д., доктор юридических наук, профессор, консультант Института истории, государства и права АНМ;
Грек И.Ф., кандидат исторических наук, политолог;
Доментян В., доцент Государственного института международных отношений Молдовы;
Дюков А.Р., директор фонда «Историческая память» (Россия);
Илащук Д.В., доцент Молдавского госуниверситета;
Кашу И., старший научный сотрудник Института истории, государства и права АНМ;
Мошняга В.Г., профессор, заведующий кафедрой политологии Молдавского госуниверситета;
Назария С.М., исполнительный директор Ассоциации историков и политологов «PRO-Moldova»;
Паладе Г.Ф., доцент Молдавского госуниверситета;
Петренко А.М., профессор Молдавского госуниверситета;
Поливцев В.Н., доцент, заведующий кафедрой всеобщей истории ВАШ РМ;
Попович К., доцент, проректор Государственного института международных отношений Молдовы;
Рабинович Р.А., доцент, ректор ВАШ РМ;
Рыбаков О.В., кандидат исторических наук, доцент;
Савченко В.А., доцент Одесского национального университета (Украина);
Спрынчанэ М.В., доцент Государственного института международных отношений Молдовы;
Стати В.Н., доктор исторических наук, доцент кафедры международных отношений АПУ при Президенте РМ;
Суляк С.Г., главный редактор международного исторического журнала «Русин»;
Телепенко А.А., историк, политолог (Украина);
Теоса В.В., профессор, заведующая кафедрой международных отношений Молдавского госуниверситета;
Царанов В.И., профессор, член-корреспондент АНМ;
Чертан Е.Е., профессор Кишинёвского государственного педуниверситета им. И. Крянгэ;
Чобу Е.И., доцент, декан факультета международных отношений АПУ при Президенте РМ;
Шорников П.М., доцент Приднестровского госуниверситета;
Щетников В.П., профессор Одесского национального университета (Украина).

На обсуждение будет вынесены следующие вопросы:

- правомерность использования термина «советская оккупация Бессарабии» с исторической и политической точки зрения;

- потенциальные международно-правовые последствия внедрения тезиса о «советской оккупации Бессарабии» для Молдовы, России и Украины;

- «советская оккупация» и румынская оккупация: компаративный анализ проблемы.

В рамках круглого стола состоится презентация первого номера «Журнала российских и восточноевропейских исторических исследований» (Москва).

-------------------------------------------

Осваиваем новую территорию, да.