Category: наука

flag

Фейкоделы из КаПо

Может быть, вы знаете, дорогие товарищи, но на свете есть такая страна - Эстония.

И у Эстонии, как у всякой уважающей себя страны, есть спецслужбы.

В частности, там есть Полиция безопасности (КаПо) - ФСБ на наши деньги.

И эта самая КаПо ежегодно выпускает свой отчет, где хвастается своими успехами на ниве борьбы с подрывной деятельностью имперской России. Перечисляет в отчете эстонских правозащитников, которые подозрительны, российских журналистов, которых надо бояться, российских ученых, которыми в Таллине недовольны.

И обо мне в этих отчетах писали, было дело.

Ну так вот.

В этом году КаПо свой отчет решило немного украсить. И поместить в него в качестве иллюстрации добытые агентурным путем документы российских спецслужб. Вот, мол, как мы можем! А чтобы не рассекретить агентуру в российских спецслужбах - оставить только "шапки" документов.

Я как увидел эти документы, под стол упал.

Смотрите:



Забывают русский язык, забывают.

Вот они, плоды борьбы с русскими школами.

flag

Из дневника читателя



Должен сказать, что изядно разочарован "Очерками начальной руси" Толочко-мл. Если давняя его книга про татищевскую "Историю Российскую" была сделана с тщательностью и вниманием к аргументационной базе - и потому читалась с увлечением, то "Очерки..." производят впечатление научного недостроя: авторские предположения через несколько страниц превращаются в якобы доказанные факты, в разделе, вроде как посвященном историографии, излагаются опять-таки авторские преположения, потом новые предположения - и так далее.

Возьмем для примера первую главу, раздел 6 - "Византийско-русские договоры и их роль в создании летописи". Сначала Толочко-мл. излагает нумерологическую концепцию В.Г. Лушина, о наблюдаемой в ПВЛ "хронологической симметрии": от начальной даты до смерти Рюрика 27 лет, от смерти Рюрика до смерти Олега 33 года, от смерти Олега до смерти Игоря 33 года, от смерти Игоря до смерти Святослава 27 лет. Не предпринимая никаких попыток доказать, что эта нумерология носит содержательный, а не случайный, как обычно в нумерологии, характер, Толочко-мл. постулирует, что мы имеем дело с методикой работы летописца (предположение 1). Далее он обращает внимание на даты смерти Олега, Игоря и Святослава, и высказывает мысль, что датами, от которых выстраивал свою хронологию летописец, были не даты смерти князей, а даты заключения договоров Руси и Византии (предположение 2). Это, правда, обессмысливает всю нумерологическую концепцию Лушина, на которую Толочко-мл. только что ссылался, но мысль ученого стремится дальше. Он выдвигает передположение 3: что тексты упомянутых договоров, читаемые в ПВЛ, были разысканы и скопированы в греческих архивах. За этим сразу следует предположение 4: это произошло в XII веке (обоснование передположения а данном случае дается, но абсолютно неубедительное). Далее мы видим предположение 5, базирующееся на недоказанных предположениях 3 и 4, и выдаваемое уже за факт: "то, что открытие произошло в результате специальных разысканий, да еще и в Константинополе, свидетельствует... к моменту обретения договоров память о них в Киеве была уже совершенно утрачена". Далее Толочко-мл. вновь обращается к своему предположению 2; по его мнению данный факт (на самом деле являющийся предположением), подтверждает предположение 2. И поэтому он пишет уже как о доказанном, что "даты трех договоров" для летописца "разметили пространство Х века". Однако все, что пока мы видели - шаткая конструкция из громоздящихся друг на друга предположений, а не доказательства.

Оно понятно, все мы люди, и времени может катастрофически не хватать - но в этом случае гораздо честнее по отношению к читателю не пытаться имитировать научную работу с подобающей структурой и системой аргументации, а действительно ограничится серией очерков по конкретным проблемам. Конечно, сам Толочко-мл. в предисловии оговаривает, что книга не является научной монографией - но это и не научно-популярная книга. Это недоработанное научное издание.

flag

Об "экспертах"

"Когда я был маленький, мой дед учил меня на огороде собирать колорадских жуков в банку, а потом сжигать". Так прокомментировал убийство 38 человек в Одессе Антон Шеховцов - человек, позиционирующий себя как исследователя фашизма. Стоит ли упоминать, что он отрицает рост неонацистского движения на Украине?

Свою запись Шеховцов трусливо потер, но я надеюсь, что о ней узнает как можно больше европейских ученых - и сделают выводы.
flag

Google против исследования преступлений коллаборационистов



Есть такой латышский сайт - IMHOclub.lv.

Сайт хороший, аудитория тоже, статьи публикуются и на русском, и на латышском языках.

А потому я там периодически публикуюсь. Иногда пишу что-нибудь новенькое, а иногда просто отдаю свои ранее публиковавшиеся уже научные статьи. Научная статья - это не публицистика на злобу дня, срок хранения у нее долгий. А IMHOclub.lv не только перепечатывает статью, но и переводит на латышский. Полезное дело.

Ну так вот.

Где-то полгода назад отдал я IMHOclub.lv свою научную статью "Тактическая коллаборация. К проблеме ответственности участников коллаборационистских движений за преступления против человечности, совершенные на оккупированных территориях СССР", впервые опубликованную в 2011 году в журнале "Свободная мысль". Статья для меня важная: о том, что необходимо более дифференцировано подходить к исследованию преступлений, совершенных оккупированных нацистами территориях, различать преступления, совершенные нацистами, их пособниками и другими политически субъектными акторами - например, Организацией украинских националистов и Фронтом литовских активистов.

IMHOclub.lv статью опубликовал и на русском, и на латышском. А вчера в редакцию IMHOclub.lv пришло письмо от Google AdSense с требованием снять мою статью как якобы "попадающую под запрет распространять любые материалы, содержащие дискриминационные высказывания, оскорбления или угрозы по отношению к отдельному лицу или группе лиц на основании их расовой, этнической, религиозной принадлежности, состояния здоровья, пола, возраста, ветеранского статуса или сексуальной ориентации". Подробнее письме из Google и реакции на него редакции IMHOclub.lv вы можете прочитать вот здесь. Забавно, что насколько я понимаю, Google требует убрать только русский вариант статьи; латышский под запрет не попадает.

Я думаю, что эта прямая попытка цензуры связана с нынешними событиями вокруг Украины. В моей статье поминаются преступления ОУН; по всей видимости, отныне Google относит исторические исследования по данной тематике к "дискриминационным высказываниям".

Но я, конечно, продолжу заниматься этими сюжетами.

Интересно, что сделает Google дальше.

Забанит?

flag

Об "историках"

Глава Минобрнауки Д. Ливанов привел результаты пилотного исследования 15 тыс. диссертаций по истории, согласно которым 20% работ содержат масштабные заимствования.

3000 псевдоисториков.

И это - только те, кто не научился даже примитивному рерайтингу.

А если оценивать научную значимость работы - сколько настоящих историков останется?
flag

Проблемы в ЦАМО

Уважаемые читатели и коллеги, прошу обратить внимание на ситуацию в ЦАМО.

Есть две проблемы, и проблемы серьезные.

Первая: руководство архива серьезно осложнило исследователям работу документами. Судя по всему, причина - личный конфликт, но пострадали все исследователи. Нас, кстати говоря, тоже затронуло.

Вторая проблема: в ЦАМО уничтожают документы под предлогом "малой ценности". Уничтожена значительная часть фонда Отдела изобретений ГУ ВВС, под угрозой фонд отдела изобретений ГАБТУ.

Подробности о происходящем можно прочитать здесь.

Нужно поднимать шум.
flag

Опубликована советская диссертация президента Литвы



На RuBALTIC.Ru выложили диссертацию президента Литвы Дали Грибаускайте. А я уж собрался было в Химки ехать заказывать. Почитаем, почитаем. Опубликованные ранее выдержки из диссертации, в которых Даля Поликарповна смело отрицает "советскую оккупацию", произвели на меня впечатление.

Скачать PDF диссертации можно здесь.

flag

"Диссернет" подтвердил наличие плагиата в диссертации губернатора Белых

Между тем на "Диссернете" выложили крайнюю на данный момент таблицу о плагиате в диссертации губернатора Никита Белых. История ее появления такова: в конце прошлой недели я написал письмо Андрею Ростовцеву с вопросом о текущем состоянии "дела Белых". Андрей поблагодарил за напоминание и в скором времени выложил табличку.

Таблица получилась вот такая:

Collapse )

Хочу отметить, что:

а) в данной таблице не учитывается плагиат во Введении (а он там есть, и довольно масштабный);
б) ряд работ, которые могли послужить источником губернаторского плагиата в данной таблице не учитываются, поскольку их не удалось получить.

Однако даже несмотря на это картина вполне однозначная. Тем более, что наиболее масштабные заимствования в диссертации Белых - из книги его научного руководителя.

Хочу поблагодарить Андрея Ростовцева, который оперативно ответил на мое письмо и подготовил эту таблицу. Очень рад, что применительно к Ростовцеву мои подозрения, озвученные вот здесь, оказались необоснованными.

Что же касается лжеца и клеветника Сергея Пархоменко, продолжающего выгораживать высокопоставленного плагиатора, то тут и говорить нечего. Все всем и так ясно.

Окончательно разобравшись с плагиатом в диссертации губернатора, очень полезно задаться следующим вопросом: что еще ПОМИМО диссертации, спер Никита Юрьевич?

Насколько я могу судить, частично ответы на эти вопросы есть здесь (благодарю ув. vyatsky за наводку). Обратите особое внимание на раздел "Факты действий органов исполнительной власти в интересах частных компаний/лиц".

UPD. Как отмечает, ув. labas, таблица Диссернета неполная: еще раньше было продемонстрировано присутствие элементов плагиата на стр. 58, 66, 73, 75, однако эти страницы обозначены у Диссернета белым. Насчет стр.58, правда, написано: "Страница 58 совпадение цитаты. Расставлены кавычки, указан источник". Я, конечно, извиняюсь, но в одном тексте сказано "осуществлялось под бдительным контролем НКВД", а в другом "осуществляется под бдительным и неусыпным контролем НКВД и УЛЛП". Если эта правильно оформленная цитата, то текст не должен разниться.

flag

"Сияние высших богов и крамешники"

Издательство "Родович" выпустило в свет книгу Г.А. Сидорова "Сияние высших богов и крамешники".

Аннотация великолепна:

"Книга посвящена рассмотрению вопроса воздействия информационных технологий на генетику человека.
В первой части книги показаны современные информационные технологии и то, как они воздействуют на подсознание человека. Автор раскрывает неблаговидную роль современной исторической науки, рассказывает, кто её курирует и для каких целей фальсифицируется истинная история России и всего мира; показывает истинное лицо Ватикана - приемника древнего наследия фиванского жречества.
Во второй части раскрывается тайна Сибири — прародины древней цивилизации славян, германцев и др. индоевропейских народов.
В третей части описывается экспедиция под руководством Г.А. Сидорова а район среднего Приобья, где найдены неопровержимые доказательства существования Сибирской Шумерии. Данное открытие является открытием мирового уровня, которое в корне меняет всю современную историческую науку.
Кто и зачем скрывает очевидные факты существования Северной Шумерии — Прародины предков представителей современной белой расы? Ответы на эти и другие вопросы вы найдёте на страницах этой книг
и".