Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

flag

Фейкоделы из КаПо

Может быть, вы знаете, дорогие товарищи, но на свете есть такая страна - Эстония.

И у Эстонии, как у всякой уважающей себя страны, есть спецслужбы.

В частности, там есть Полиция безопасности (КаПо) - ФСБ на наши деньги.

И эта самая КаПо ежегодно выпускает свой отчет, где хвастается своими успехами на ниве борьбы с подрывной деятельностью имперской России. Перечисляет в отчете эстонских правозащитников, которые подозрительны, российских журналистов, которых надо бояться, российских ученых, которыми в Таллине недовольны.

И обо мне в этих отчетах писали, было дело.

Ну так вот.

В этом году КаПо свой отчет решило немного украсить. И поместить в него в качестве иллюстрации добытые агентурным путем документы российских спецслужб. Вот, мол, как мы можем! А чтобы не рассекретить агентуру в российских спецслужбах - оставить только "шапки" документов.

Я как увидел эти документы, под стол упал.

Смотрите:



Забывают русский язык, забывают.

Вот они, плоды борьбы с русскими школами.

flag

Из дневника читателя



Должен сказать, что изядно разочарован "Очерками начальной руси" Толочко-мл. Если давняя его книга про татищевскую "Историю Российскую" была сделана с тщательностью и вниманием к аргументационной базе - и потому читалась с увлечением, то "Очерки..." производят впечатление научного недостроя: авторские предположения через несколько страниц превращаются в якобы доказанные факты, в разделе, вроде как посвященном историографии, излагаются опять-таки авторские преположения, потом новые предположения - и так далее.

Возьмем для примера первую главу, раздел 6 - "Византийско-русские договоры и их роль в создании летописи". Сначала Толочко-мл. излагает нумерологическую концепцию В.Г. Лушина, о наблюдаемой в ПВЛ "хронологической симметрии": от начальной даты до смерти Рюрика 27 лет, от смерти Рюрика до смерти Олега 33 года, от смерти Олега до смерти Игоря 33 года, от смерти Игоря до смерти Святослава 27 лет. Не предпринимая никаких попыток доказать, что эта нумерология носит содержательный, а не случайный, как обычно в нумерологии, характер, Толочко-мл. постулирует, что мы имеем дело с методикой работы летописца (предположение 1). Далее он обращает внимание на даты смерти Олега, Игоря и Святослава, и высказывает мысль, что датами, от которых выстраивал свою хронологию летописец, были не даты смерти князей, а даты заключения договоров Руси и Византии (предположение 2). Это, правда, обессмысливает всю нумерологическую концепцию Лушина, на которую Толочко-мл. только что ссылался, но мысль ученого стремится дальше. Он выдвигает передположение 3: что тексты упомянутых договоров, читаемые в ПВЛ, были разысканы и скопированы в греческих архивах. За этим сразу следует предположение 4: это произошло в XII веке (обоснование передположения а данном случае дается, но абсолютно неубедительное). Далее мы видим предположение 5, базирующееся на недоказанных предположениях 3 и 4, и выдаваемое уже за факт: "то, что открытие произошло в результате специальных разысканий, да еще и в Константинополе, свидетельствует... к моменту обретения договоров память о них в Киеве была уже совершенно утрачена". Далее Толочко-мл. вновь обращается к своему предположению 2; по его мнению данный факт (на самом деле являющийся предположением), подтверждает предположение 2. И поэтому он пишет уже как о доказанном, что "даты трех договоров" для летописца "разметили пространство Х века". Однако все, что пока мы видели - шаткая конструкция из громоздящихся друг на друга предположений, а не доказательства.

Оно понятно, все мы люди, и времени может катастрофически не хватать - но в этом случае гораздо честнее по отношению к читателю не пытаться имитировать научную работу с подобающей структурой и системой аргументации, а действительно ограничится серией очерков по конкретным проблемам. Конечно, сам Толочко-мл. в предисловии оговаривает, что книга не является научной монографией - но это и не научно-популярная книга. Это недоработанное научное издание.

flag

Переворот Сметоны глазами советской разведки



Выложили видео моего доклада "Государственный переворот 1926 г. в Литве в документа советской разведки", прочитанный на конференции "Прибалтийские исследования в России" (12-14 ноября 2014 г.). Чувствовал я себя не очень и в докладе был довольно большой элемент импровизации, так что простите за некоторое мямленье. Но в остальном - я думаю, будет интересно.

flag

Конференция "Прибалтийские исследования в России"

Тем временем скоро начнется научная конференция, на подготовку которой мы положили много сил (и которую мы никогда не смогли бы организовать без гранта общества "Знание"). Это первая в России конференция, посвященная прибалтийским исследованиям - весьма содержательная и представительная по своему составу.

Если кто захочет прийти послушать (проходить конференция будет в РГАСПИ) - пишите мне, включу в списки на проход.

Надеюсь, конференцию удастся сделать ежегодной.

Программу смотрите по ссылке.
flag

Два сборника



Из Минска привезли экземпляры вышедших при поддержке нашего фонда двух сборников документов. Великолепные издания, я доволен очень. К следующему марту будет еще один сборник документов - про сожженные и возрожденные после войны белорусские деревни.
flag

О критике

Тем временем Игорь Петров показательно изничтожает Хмельницкого. Более изящную критику я встречал только однажды - в письме покойного Олега Кена питерскому профессору Рафаилу Ганелину. Тогда, закончив критику используемых Ганелиным фальшивок Назарова, Кен писал: "Впрочем, я думаю, Рафаил Шоломович, что, по существу, все сказанное выше - в той мере, в которой Вы с этим согласны - совсем не является для Вас чем-то новым, а экскурсы в область "критики источников" Вы с гораздо большим знанием дела могли бы превратить в экспедиции. Поэтому я задумываюсь над тем, что вело Вас по пути создания такого повествования". Впрочем, похоже, что Кен оказался _слишком_ тонок, поскольку Ганелин по-прежнему использование этих заведомых фальшивок продолжает. Думаю, что и Хмельницкий от своей позиции не отступится.
flag

"Подари ребенка фюреру". Версия 2.0.

Снизу в очередной раз постучались.



В Днепропетровске волонтеры Женского батальона выступили с неординарной инициативой: женщины предлагают бойцам АТО сдавать сперму перед уходом в зону боевых действий, для того, чтобы позаботиться о продолжении своего рода. Об этом 34.ua рассказали координаторы батальона Людмила Кострюкова, Валерия Стряпцева и Оксана Чалова на пресс-конференции в медиа-центре «Днепр Пост».
«Эта идея родилась спонтанно после падения „ИЛ-76“. На войне гибнут молодые ребята, и поэтому нам пришла идея создать банк спермы. Мы решили, что просто необходимо обратиться к властям, чтобы бойцы перед уходом на войну могли по желанию сдавать биоматериал. В цивилизованных странах, таких как США и Израиль, забор биоматериала перед уходом на войну уже проводят»,— сказала Людмила Кострюкова.
Также волонтеры отмечают, что планируют вести разъяснительную работу среди военнослужащих, чтобы объяснить им, что сдача биоматериала является дополнительной перестраховкой для дальнейшего успешного продолжения рода.


Вот КАК на это надо реагировать?

КАК?!!!

flag

Дыбр

Кстати: в результате рекламы от Google, потребовавшего от IMHOclub.lv удалить мою статью "От коллаборационизма до массовых убийств", ее прочитало 70 000 (семьдесят тысяч) человек. Думаю, что ни одну из моих научных статей никогда не читало так много народу.
flag

Об "экспертах"

"Когда я был маленький, мой дед учил меня на огороде собирать колорадских жуков в банку, а потом сжигать". Так прокомментировал убийство 38 человек в Одессе Антон Шеховцов - человек, позиционирующий себя как исследователя фашизма. Стоит ли упоминать, что он отрицает рост неонацистского движения на Украине?

Свою запись Шеховцов трусливо потер, но я надеюсь, что о ней узнает как можно больше европейских ученых - и сделают выводы.
flag

Google против исследования преступлений коллаборационистов



Есть такой латышский сайт - IMHOclub.lv.

Сайт хороший, аудитория тоже, статьи публикуются и на русском, и на латышском языках.

А потому я там периодически публикуюсь. Иногда пишу что-нибудь новенькое, а иногда просто отдаю свои ранее публиковавшиеся уже научные статьи. Научная статья - это не публицистика на злобу дня, срок хранения у нее долгий. А IMHOclub.lv не только перепечатывает статью, но и переводит на латышский. Полезное дело.

Ну так вот.

Где-то полгода назад отдал я IMHOclub.lv свою научную статью "Тактическая коллаборация. К проблеме ответственности участников коллаборационистских движений за преступления против человечности, совершенные на оккупированных территориях СССР", впервые опубликованную в 2011 году в журнале "Свободная мысль". Статья для меня важная: о том, что необходимо более дифференцировано подходить к исследованию преступлений, совершенных оккупированных нацистами территориях, различать преступления, совершенные нацистами, их пособниками и другими политически субъектными акторами - например, Организацией украинских националистов и Фронтом литовских активистов.

IMHOclub.lv статью опубликовал и на русском, и на латышском. А вчера в редакцию IMHOclub.lv пришло письмо от Google AdSense с требованием снять мою статью как якобы "попадающую под запрет распространять любые материалы, содержащие дискриминационные высказывания, оскорбления или угрозы по отношению к отдельному лицу или группе лиц на основании их расовой, этнической, религиозной принадлежности, состояния здоровья, пола, возраста, ветеранского статуса или сексуальной ориентации". Подробнее письме из Google и реакции на него редакции IMHOclub.lv вы можете прочитать вот здесь. Забавно, что насколько я понимаю, Google требует убрать только русский вариант статьи; латышский под запрет не попадает.

Я думаю, что эта прямая попытка цензуры связана с нынешними событиями вокруг Украины. В моей статье поминаются преступления ОУН; по всей видимости, отныне Google относит исторические исследования по данной тематике к "дискриминационным высказываниям".

Но я, конечно, продолжу заниматься этими сюжетами.

Интересно, что сделает Google дальше.

Забанит?