Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

flag

Предзаказ



Открыт предварительный заказ со скидкой 10% на книгу Майкла Манна "Темная сторона демократии. Объяснение этнических чисток", изданную Фондом "Историческая память" и издательством "Пятый Рим". Книга выйдет в свет в середине августа.

Эта книга представляет новую теорию этнических чисток, основанную на их самых страшных проявлениях – геноцидах эпохи колониализма, геноциде армян, нацистском Холокосте, геноцидах в Камбодже, Югославии и Руанде, а также на более «мягких» примерах (Европа раннего Нового времени, современная Индия и Индонезия).

Истребление народов представляет собой феномен Современности – «темную сторону демократии». Оно происходит там, где демос (демократию) путают с этносом (этнической группой). Опасность возникает, когда два соперничающих этнонациональных движения претендуют на то, чтобы создать свои государства на одной и той же территории. Эскалация не является простым результатом действий «злых элит» или «примитивных народов». Она происходит в результате сложных процессов взаимодействия между лидерами, активистами и группами, поддерживающими этнический национализм.

Понимание этих сложных процессов может способствовать выработке политики, предупреждающей этнические чистки в будущем.

Майкл Манн – профессор социологии Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, автор книг «Истоки социальной власти» (в 4 томах, Cambridge, 1986–2012) и «Фашисты» (Cambridge, 2004). В 2006 году книга М. Манна «Темная сторона демократии. Объяснение этнических чисток» была удостоена премии Barrington Moore Award, присуждаемой Американской социологической ассоциацией за лучшую книгу в области сравнительной и исторической социологии.

Титульный лист и содержание: Collapse )

flag

Новое издание нашего фонда



Рад сообщить вам, дорогие товарищи, что в свет вышло новое издание нашего фонда - монография немецкого историка Рольфа-Дитера Мюллера "Враг стоит на Востоке. Гитлеровские планы войны против СССР в 1939 году". Не пропустите, это значимая книга.

Аннотация:

"Нападение на Советский Союз 22 июня 1941 года трактуется историками как заключительный этап гитлеровского плана по установлению "нового порядка" в Европе. Известный военный историк Рольф-Дитер Мюллер опровергает данное утверждение.

На основании многочисленных малоизвестных источников он доказывает, что Гитлер еще в 1933 году всерьез планировал войну против СССР.

Нападение на Советский Союз оставалось для Гитлера idee fixe и в более поздние годы. Даже после подписания советско-германского договора о ненападении, в сентябре 1939 года еще было возможно прямое столкновение вермахта с Красной Армией. При этом, вопреки мнению ряда публицистов, генералы вермахта не боялись такого развития событий, а напротив, подталкивали фюрера к войне".

Рольф-Дитер Мюллер - германский военный историк, в 1999-2012 гг. научный директор Центра военно-исторических исследований Бундесвера. Ранее на русском языке была выпущена его книга "На стороне вермахта. Иностранные пособники Гитлера во время "крестового похода против большевизма", 1941-1945 гг." (М.: РОССПЭН, 2012).

Почитать развернутый отзыв об этой книге можно здесь.

Посмотреть демо-фрагменты - здесь.

Купить - в книжном магазине "Москва" и электронном магазине Mitra-Books.

flag

Из дневника читателя

С ужасом узнал о существовании научного журнала «Берегиня. 777. Сова».

Проблема в том, что в двух номерах этого журнала был опубликован весьма содержательный сборник статей «Фашизм и правый радикализм в Европе и Америке: история и современность» (авторы - историки из России, Великобритании, США, Германии, Австралии, Италии, Испании, Португалии, Австрии, Венгрии, Болгарии, Латвии, Бразилии, Аргентины и Чили). Сборник содержательный - но как на него ссылаться? Все подумают, что ты с ума сошел.



«Берегиня. 777. Сова». Бог ты мой.

Ушел биться головой об стенку.
flag

Из дневника читателя



Должен сказать, что изядно разочарован "Очерками начальной руси" Толочко-мл. Если давняя его книга про татищевскую "Историю Российскую" была сделана с тщательностью и вниманием к аргументационной базе - и потому читалась с увлечением, то "Очерки..." производят впечатление научного недостроя: авторские предположения через несколько страниц превращаются в якобы доказанные факты, в разделе, вроде как посвященном историографии, излагаются опять-таки авторские преположения, потом новые предположения - и так далее.

Возьмем для примера первую главу, раздел 6 - "Византийско-русские договоры и их роль в создании летописи". Сначала Толочко-мл. излагает нумерологическую концепцию В.Г. Лушина, о наблюдаемой в ПВЛ "хронологической симметрии": от начальной даты до смерти Рюрика 27 лет, от смерти Рюрика до смерти Олега 33 года, от смерти Олега до смерти Игоря 33 года, от смерти Игоря до смерти Святослава 27 лет. Не предпринимая никаких попыток доказать, что эта нумерология носит содержательный, а не случайный, как обычно в нумерологии, характер, Толочко-мл. постулирует, что мы имеем дело с методикой работы летописца (предположение 1). Далее он обращает внимание на даты смерти Олега, Игоря и Святослава, и высказывает мысль, что датами, от которых выстраивал свою хронологию летописец, были не даты смерти князей, а даты заключения договоров Руси и Византии (предположение 2). Это, правда, обессмысливает всю нумерологическую концепцию Лушина, на которую Толочко-мл. только что ссылался, но мысль ученого стремится дальше. Он выдвигает передположение 3: что тексты упомянутых договоров, читаемые в ПВЛ, были разысканы и скопированы в греческих архивах. За этим сразу следует предположение 4: это произошло в XII веке (обоснование передположения а данном случае дается, но абсолютно неубедительное). Далее мы видим предположение 5, базирующееся на недоказанных предположениях 3 и 4, и выдаваемое уже за факт: "то, что открытие произошло в результате специальных разысканий, да еще и в Константинополе, свидетельствует... к моменту обретения договоров память о них в Киеве была уже совершенно утрачена". Далее Толочко-мл. вновь обращается к своему предположению 2; по его мнению данный факт (на самом деле являющийся предположением), подтверждает предположение 2. И поэтому он пишет уже как о доказанном, что "даты трех договоров" для летописца "разметили пространство Х века". Однако все, что пока мы видели - шаткая конструкция из громоздящихся друг на друга предположений, а не доказательства.

Оно понятно, все мы люди, и времени может катастрофически не хватать - но в этом случае гораздо честнее по отношению к читателю не пытаться имитировать научную работу с подобающей структурой и системой аргументации, а действительно ограничится серией очерков по конкретным проблемам. Конечно, сам Толочко-мл. в предисловии оговаривает, что книга не является научной монографией - но это и не научно-популярная книга. Это недоработанное научное издание.

flag

Анонс. Новая книга



Этим полукреслом мастер Гамбс завершает старую партию мебели.

Ну то есть не совсем завершает, конечно. Продолжение, само собой, последует.

Но если вы хотите узнать:

- за что мене запретили въезд в Латвию и Литву;

- почему спецслужбы всех стран Прибалтики единодушно объявляют меня "врагом государства";

- почему против меня была развернута кампания диффамации в прибалтийских СМИ;

- почему сталинисты считают меня антисоветчиком, а либералы - сталинистом, -

вам тогда будет интересно прочитать эту книгу.

Вы узнаете об антисемитской политике Организации украинских националистов и Фронта литовских активистов, о нацистских карательных операциях и советской репрессивной политике - и о многом другом. Под одной обложкой собраны мои "малые" публикации 2007 - 2015 гг., исправленные и дополненные.

Ждите в мае.

flag

Дети Саласпилса

Презентация в Военном музее на минувшей неделе книги «За этими воротами стонет земля. Саласпиллский лагерь 1941-1944» была обставлена как политическое мероприятие: авторам прислала письмо премьер Лаймдота Страуюма, спикер Инара Мурниеце выступила лично.

Коллективный труд известных историков — Карлиса Кангериса (руководитель комиссии по изучению документов КГБ ЛССР), Улдиса Нейбургса (научный директор Музея оккупации) и Рудите Виксны призван заполнить пробел, образовавшийся в результате, как сказано в русском резюме книги, «созданных лживых представлений советской пропаганды», которые «в том или ином виде вошли в научный оборот, и даже по сей день оказывают свое влияние на исторические исследования и общественную мысль»...

Претендующий на полноту фолиант отличается весьма своеобразным визуальным рядом. Там, к примеру, можно найти фотографии вполне жизнерадостных мускулистых парней, занятых физическим трудом. Есть и снимки переданных за колючую проволоку описей продуктовых передач: масло, шпроты, бисквиты.

А вот чего нет, так это приведенных в выпущенной еще 5 лет назад книге рижского русского историка Влада Богова «Приговоренные нацизмом. Концлагерь Салапилс: забытая история» фото трехъярусных нар-стеллажей, груд металлических банок с изображенным черепом, полуистлевшего скелета матери, обнимающей в могиле ребенка…


В связи с выходом этой ревизионистской поделки, преуменьшающей трагедию Саласпилского концлагеря, напоминаю вам о нашем фильме "Угнанное детство", в котором о пережитом ужасе рассказывают сами малолетние узники.



Смотрите, распространяйте, помните.

flag

Когда б вы знали, из какого сора...


Некоторое время назад нашел я показания премьер-министра Литвы А. Меркиса, написанные им в ссылке в Саратове. Ну вы знаете, как я люблю такого рода источники; а тут еще в показаниях оказалась новая информация о похождениях в Литве моего любимого сотрудника VI отдела РСХА доктора Грефе. Информация Меркиса в целом хорошо соотносится с показаниями других очевидцев, но в конце вдруг возникает странное. Меркис рассказывает, что после получения Литвой советской ноты протеста по поводу "похищений" красноармейцев, Грефе был в Каунасе и пытался выяснить у начальника ДГБ Повилайтиса, есть ли под этими обвинениями основа. Повилайтис, естественно, все отрицал и, Грефе, сказал, что доложит об этом Риббентропу.

Итак, я сижу и смотрю на эту строчку. Какой еще Риббентроп? Грефе - сотрудник разведотдела РСХА, он мог доложить своему непосредственному начальнику Фитингоф-Шелю или Гейдриху, но не министру иностранных дел. Следователь, что ли, приписал в показания Меркиса чепуху? Но зачем?  Да это и не протокол допроса, а собственноручные показания...

Загадка, в общем.

В этот четверг захожу я в издательство "Алгоритм", беседую с главным редактором, Колпакиди. А у него в кабинете на полках чего только нет. И в процессе разговора я снимаю с полки абсолютно мне неизвестную немецкую книгу 2003 г. о сотрудниках РСХА. Смотрю по указателю фамилию Грефе, листаю, и... Тадаам!!!

В начале февраля 1940 г. Грефе был назначен в VI отделе РСХА главным уполномоченным по делам балтийских государств, назначение было согласовано с МИДом. И впоследствии доклады, подготовленные по этой тематике Грефе, Гейдрих направлял прямо Риббентропу.

А не зашел бы я к Колпакиди, не снял бы с полки книгу - остались бы в этой части показания Меркиса непроясненными.

Это, кстати, еще урок научного смирения. Если тебе в документе что-то кажется непонятным, не спеши делать выводы об искажениях. Это не  в документе может быть ошибка, в твоих знаниях - пробел.