November 12th, 2007

flag

Натуроведческое

Любопытно все-таки, как либералов корежит от моей книги о нацистском геноциде. Отрицать факт нацистских преступлений на оккупированных советских территориях им как-то не с руки, но и признавать их не хочется, поскольку тогда получается, что нацистский режим был многократно хуже советского. А вся либеральная "историческая" мифология выстроена на тезисе об идентичности нацизма и коммунизма.

Вот совершенно замечательный пример хаоса, царящего в либеральных головах: "Нацисты совершили на оккупированных территориях Восточной Европы неисчислимое количество преступлений против человечества, однако и преступления против человечества бывают разные.
Истребление советских пленных, погибших в нацистких лагерях в количестве оцениваемом около 4 миллионов человек, является таким преступлением; кроме того, немецкие оккупационные власти занимались массовыми казнями заложников, не препятствовали грабежам и насилию, совершавшимися немецкими солдатами, проводили конфискации продовольствия, приводившие к голоду, поощряли межэтническую резню, истребляли отдельные этнические группы и т.д.
Составляют ли эти преступления по отдельности и в совокупности геноцид - вопрос довольно сложный; нельзя не заметить что в разные периоды существования коммунистического режима последний практиковал практически все из перечисленного списка, поэтому если, к примеру, конфискация продовольствия приведшая к голоду, является актом геноцида, в нем же виновен и коммунистический режим".


В том-то и суть либеральной идеологии: "преступления против человечества бывают разные". И когда это коммунистические преступления (не важно, реальные или мифические), то их нужно клеймить неустанно. А если эти преступления антикоммунистические, то рассказывать о них мерзость, и Дюков - мерзавец.

В общем, все точно по Оруэллу. "Все животные равны, но некоторые равнее других".
flag

Прокуратура наша совсем с глузду съехала

"Представление в порядке ст. 13 Федерального закона «О противодействии
экстремистской деятельности» о признании книги Александра Ермакова «Оруженосцы нации. Досье III Рейха» экстремистской литературой.

...Согласно заключению экспертизы, проведенной Психологическим институтом Российской академии образования, книга подробно освещает такие вопросы как: нацистское мировоззрение и идеология, антисемитская политика нацизма, религия в германской армии. Информация, содержащаяся в книге, может способствовать формированию националистических взглядов и может быть использована людьми, заинтересованными в создании организованных нацистских военных группировок и политических структур.
Информация, представленная в книге, способствует формированию мировоззрения, способствующего разжиганию межнациональной вражды".


Я вам вот что скажу, друзья мои. Книга Ермакова - великолепная мнография о том, как вермахт проникался нацистской идеологией. Одна из лучших современных отечественных работ по теме, крайне полезная для понимания устроенного нацистами на нашей земле геноцида. Никаких нацистских призывов там и близко не ночевало. Если идиоты из Психологического института РАН считают эту монографию "способствующей разжиганию межнациональной вражды", то это их личная проблема. С тем же успехом "нацистской" можно считать мою книгу "За что сражались советские люди".
flag

Гениально, я считаю