?

Log in

No account? Create an account
flag

a_dyukov


Записные книжки историка


Previous Entry Share Flag Next Entry
ЕСПЧ: Россия не несет ответственность за массовый расстрел в Катыни
flag
a_dyukov
Россия не виновата в массовом расстреле поляков в 1940 году под Катынью. Такое решение принял Европейский суд по правам человека, сообщили источники «МН» в Страсбурге. Польская сторона почти полностью проиграла это дело, но и российским властям праздновать победу пока рано. ЕСПЧ констатировал существенное нарушение Россией Европейской конвенции по защите прав человека в части обязательства сотрудничать с судом. Кроме того, по главным пунктам жалобы поляков решение принималось перевесом всего в один голос. Это может привести к пересмотру дела Большой палатой ЕСПЧ.

Официально свое постановление по делу «Яновец и другие против России» Малая палата ЕСПЧ огласит 16 апреля. Но резолютивная его часть, как стало известно «МН», уже принята. Семь судей палаты четырьмя голосами против трех решили, что в отношении двенадцати заявителей — родственников расстрелянных польских офицеров — российскими властями не нарушалось право на жизнь. Иными словами, Россия не несет ответственность за массовый расстрел.

Речь идет именно о российских, а не советских властях, так как Россия — правопреемник СССР. Поляки пытались доказать в Страсбурге, что в 1940 году тысячи людей были заключены органами НКВД в лагеря, а потом казнены — в Харькове, в Твери и под Катынью. С 1990 по 2004 год в России проводилось расследование этих трагических событий. Главная военная прокуратура дело закрыла, поскольку подозреваемые в массовых казнях уже умерли. Только в 2010 году, когда Госдума признала катынский расстрел преступлением сталинского режима, Польше удалось добиться разрешения на получение материалов дела. До этого ГВП ничего не разглашала, ссылаясь на секретность данных. Часть документов сохраняет этот гриф до сих пор, их прокуратура так и не отдала в Страсбург. ЕСПЧ счел этот отказ нарушением со стороны России обязательства сотрудничать с судом. И это единственный пункт постановления, по которому судьи Малой палаты приняли решение единогласно.

В целом вердикт суда выглядит несколько противоречивым. Не признав российские власти виновными в расстрелах, ЕСПЧ тем менее возложил на них вину в бесчеловечном обращении с некоторыми из заявителей. Это касается тех близких родственников казненных, кто пребывал в неведении относительно местонахождения репрессированных и их судьбы. Такое решение также было принято перевесом в один голос. При этом тех заявителей, кто является дальними родственниками казненных, жертвами этого нарушения суд не признал.

Уполномоченный РФ при ЕСПЧ Георгий Матюшкин в качестве основного аргумента при рассмотрении дела приводил то, что трагические события, о которых идет речь в жалобе, происходили задолго до того, как была принята Европейская конвенция, а значит, заявление родственников казненных вообще нельзя рассматривать. Не исключено, что именно приведенный им аргумент стал ключевым в «катынском деле». «Наша позиция нашла подтверждение в решении ЕСПЧ о приемлемости данной жалобы (было принято в июле 2011 года. — «МН»). Суд указал, что нарушение права на жизнь в материальном аспекте, то есть сам факт изложенных в жалобе событий, не подлежит рассмотрению, так как это находится вне рамок конвенции», — объяснил «МН» позицию российских властей Матюшкин.

«Предметом жалоб польских граждан было не само преступление, а действия российских государственных органов, которые имели место после ратификации конвенции», — объяснил «МН» руководитель польской программы правозащитного и историко-просветительского общества «Мемориал» Александр Гурьянов. Сам «Мемориал» также пытался признать катынский расстрел военным преступлением советских властей, но год назад в признании жалобы общества приемлемой ЕСПЧ отказал.

Но даже те поляки, чьи права ЕСПЧ признал нарушенными, согласно принятому постановлению не получат ни цента в качестве компенсации нравственных страданий. Их российский адвокат Анна Ставицкая заявила «МН», что ни о какой компенсации ее доверители и не просили — им важен сам факт признания вины НКВД в массовых казнях. Комментировать постановление ЕСПЧ адвокат также отказалась до официального его опубликования.

http://mn.ru/society_rights/20120412/315470393.html


Мне непонятно следующее. Если Гурьянов говорит правду и предметом жалоб польских граждан было не само преступление, то каким образом тогда вообще возник вопрос о нарушении российскими властями права на жизнь родственников заявителей? Похоже, представитель "Мемориала", так скажем, лукавит - тем более, что его утверждения находятся в прямом противоречии со словами Анны Ставицкой о том, что заявителям был "важен сам факт признания вины НКВД в массовых казнях".

Насколько я понимаю, суть дела заключалась в попытке получить решение ЕСПЧ с квалификацией катынского расстрела как военного преступления - чтобы потом это использовать во внешне- и внутриполитических целях. Однако в сферу компетенции ЕСПЧ рассмотрение подобных вопросов не входит, что и было подтверждено решением Малой палаты. Будем надеется, пересмотра вполне справедливого решения не будет


  • 1
А вообще - как чисто теоретически Россия (а не СССР) может нести ответственность за расстрел в Катыни? Действительно такое ощущение что через какие-то маневры и юридические тонкости пытаются чего-то добиться.

.....Их российский адвокат Анна Ставицкая заявила «МН», что ни о какой компенсации ее доверители и не просили — им важен сам факт признания вины НКВД в массовых казнях......

ЗАЧЕМ же нужен им этот факт признания вины?

А чтобы иметь основания вымогать преференции!!!

проклятые лицемеры!.

Я вполне верю, что позиция родственников погибших именно такова и не несет в себе никакого лицемерия. А вот позиция "Мемориала", судя по всему, гораздо более политична.

Больше чем достаточно того лицемерия, с которым они врут, что катынский расстрел был устроен НКВД в 1940 году - тогда как совершенно очевидно, что он был устроен немцами и на год позже.

Начнем с того, что Гурьянова под расписку о неразглашении ознакомили с секретной частью материалов следствия ГВП и распоряжения о засекречивании. Следовательно, он лучше истцов знает действительное положение дела, т. е. как что было на самом деле, а не в разносимых по градам и весям пропагандистсиих декларациях. Уже по одному этому его притязания относительно целей, к достижению которых он стремится, более осмысленны.
Принципиально относительно существующей ситуации возможны 3 позиции.
Первая, которую занимают истцы. Они выдвинули конкретные иски, по отдельным пунктам которых суд вынес решение об отказе. Почему? Им отвечают: да это не ваше дело. Секрет, вопрос закрыт.
Вторая, которую занимают патриоты, убежденные в невиновности советской стороны. Им заявляют: ваши предки были мерзейшими подонками, совершившими гнуснейшее преступление. А чем это доказывается исчерпывающим образом? Отвечают: не ваше собачье дело, секрет.
Третья, позиция объективных исследователей. Им нужно докопаться до конечной исторической истины. Ответ, мотивированный секретностью, тот же хамский.

А какие в той древности могли быть секреты, сохраняющие актуальность до наших дней, никто даже и не намекает. Тоже секрет.
Короче, один сплошной трагифарс.

Поздно, уже откомментировали как надо :)

как известно, тот орган НКВД, который якобы приговорил и расстрелял этих военных, вообще не имеет компетенции кого-либо приговаривать к расстрелу. Он занимался только ссылкой в лагеря и тюрьмы сроком до 8 лет

Каких к черту,военных!!??

Вот,почитайте кто это были:

В лагерях для военнопленных содержится всего (не считая солдат и унтер-офицерского состава) 14 736 бывших офицеров, чиновников, помещиков, полицейских, жандармов, тюремщиков, осадников и разведчиков, по национальности свыше 97 % — поляки.

Из них:
генералов, полковников и подполковников

295
майоров и капитанов

2080
поручиков, подпоручиков и хорунжих

6049

офицеров и младших командиров полиции, пограничной охраны и жандармерии

1030

рядовых полицейских, жандармов, тюремщиков и разведчиков

5138

чиновников, помещиков, ксендзов и осадников

144


В тюрьмах западных областей Украины и Белоруссии всего содержится 18 632 арестованных (из них 10 685 — поляки), в том числе:

бывших офицеров

1207

бывших полицейских, разведчиков и жандармов

5141

шпионов и диверсантов

347

бывших помещиков, фабрикантов и чиновников

465

членов различных к[онтр]р[еволюционных] и повстанческих организаций и разного к[онтр]р[еволюционного] элемента

5345

перебежчиков

6127

Как видите,собственно военных там было меньшинство. И многие даже поляками собственно не были.

Я лично очень сожалею,что эта публика не была публично повешена.

Насчет приговоров.

Фактически рассмотрение дел велось на местах. А "тройка" просто утвердила предложения местных органов НКВД о расстреле этих мерзавцев.

>Как видите,собственно военных там было меньшинство.

На момент взятия в плен они БЫЛИ военными.

а на каком основании вы:
-офицеров и младших командиров полиции, пограничной охраны и жандармерии,

-рядовых полицейских, жандармов, тюремщиков и разведчиков,
-шпионов и диверсантов
-перебежчиков

в военные записываете?

многие из них кстати даже гражданами польши не были. а были белогвардейскими,петлюровскими и прочими бандитами пригретыми польской разведкой.

И еще одно маленькое дополнение.
На каждом из них,повторяю НА КАЖДОМ, была кровь красноармейцев и просто русских людей.

их немцы расстреляли, веревки были немецкими. Насчет полномочий. Если бы они расстреливали, то должны были расширить их до права казнить. Если они имели бы право казнить, то в 1940 году в их инстркуции это значилось бы.

Edited at 2012-04-13 04:19 pm (UTC)

их немцы расстреляли, веревки были немецкими.

... так же, как и пули в черепах, и гильзы в раскопах...

Насчет полномочий. Если бы они расстреливали, то должны были расширить их до права казнить.Если они имели бы право казнить, то в 1940 году в их инстркуции это значилось бы.

Тут все малость хитрее... Версия о "расстреле поляков по приговорам Особого совещания" муссировалась дэмократами до 1992 года... А потом они сообразили, что расстрельные полномочия появились у ОСО только в ноябре 1941 года - и срочно "нашли" совершенно неопровержимые документы относительно "особой тройки НКВД". Правда "тройки" были упразднены еще в 1938 году и в реальности имели совсем другой состав... но какое до этого дело демкам? Пипл и так схавает.
Он и хавает. В смысле - признает подлинность непонятно когда чудесно обретенных катынских фальшивок.
Признает - и все тут. Включая и А.Дюкова.

Фактически рассмотрение дел велось на местах.

Каких местах? Лагерях для военнопленных?

А "тройка" просто утвердила предложения местных органов НКВД о расстреле этих мерзавцев.

Какая, нафиг, "тройка" в 1940 году?
Все тройки были упразднены приказом Берии №00762 от 26.11.1938 г.

Мне непонятно следующее. Если Гурьянов говорит правду и предметом жалоб польских граждан было не само преступление, то каким образом тогда вообще возник вопрос о нарушении российскими властями права на жизнь родственников заявителей? Похоже, представитель "Мемориала", так скажем, лукавит

Господин Дюков это, наконец-то, заметил.
Лучше поздно, чем никогда.

Расстреляли? И правильно сделали. Как говаривал гениальный русский полководец Суворов, "недорубленный лес прорастает". Польские офицеры, которых расстреляли - военные преступники.

  • 1