flag

a_dyukov


Записные книжки историка


Previous Entry Share Next Entry
Переодетые бандеровцы
flag
a_dyukov
Рассказы о "переодетых энкавэдэшниках", которые якобы уничтожали мирное население, хорошо известны. Показательно, что ни одной инструкции НКВД, в которой бы говорилось что-нибудь вроде "убивать местных жителей под видом бандформирований УПА" не предъявляется. А вот соответствующая бандеровская инструкция есть.

Из "Инструкции для СБ ОУН про структуру и методы работы советских спецслужб и борьбу с ними":

"...стосувати індивідуальний терор (відважні хлопці, вдягнувшись у совітські мундири і з совітськими документами їдуть в район і виконують акт – для прикриття відвороту – притягнути боївку). По таких актах можна буде висилати присуди смерти до районів, де є тяжчий доступ – ходить про це, щоби тероризувати".

ОУН и УПА в 1944 роцi: Документи / Iнститут iсторiï Украïни НАНУ. Киïв, 2009. Ч. 2. С. 118.


Кстати, сегодня в 21-00 выступаю на радио "Говорит Москва". Про ОУН и УПА.

  • 1

"Не усидел", гы-гы? Перебільшуєшь, деточка.

Лично мне ты и на хер не впала.
Но ведь собственного нужника мало, вот ты и приходишь гадить в чужие ЖЖ. Приходится с недавних пор наблюдать за тобой, ибо несёшь такую несусветную ахинею, на которую, преодолевая рвотные позывы, нужно реагировать.

Теперь по сути. Разница большая, т.к. этой "мелочью" ты и твои друзья из "дриснявого" нужника затыкаете дыры на все случаи жизни.
Вопрос: ты сама его читала? Или перепевы Бурдса в переводе с русского на английский, и последующего перевода с английского на русский?
С первоисточниками, "красавица" записанная, знакомиться надо, а не трындеть по всем углам, не врубившись в суть, разумеешь?

Далее. Значит, это "майдановская" брошюрка. А Кук - мощный старик, что и говорить, главное, "правду" писал, да.

Но возникает следующий вопрос: а на хрена надо было покупать медикаменты на чёрном рынке, если у ОУН существовала широко разветвлённая сетка легальных членов, в т.ч. в аптеках, поликлиниках и других мед.уч., где они без особых проблем эти самые медикаменты получали?

Мабуть, в силу возраста Васыль Степанович "ненавязчиво" забув об этом помянуть...

Касаемо формы. Если ты настолько погружена в тему, не пожалей грошей, прикупи "Литопыс УПА", тома с 3 по 7. Оно, конечно, накладно получится, но тебе ж не жалко потратиться, коль рефлексируешь над бЭндЭровцами. Найдёшь там множество ответов на свои вопросы.

И, кстати, не напомнишь заодно, во что было одето большинство уповцев?

Re: "Не усидел", гы-гы? Перебільшуєшь, деточка.

Г-н Росов, к сожалению, формат данного блога не позволяет мне перечислить все Ваши "достоинства", ибо это займёт не менее двух страниц машинописного текста, а у меня нет денег на бумагу. Кроме того, я с уважением отношусь к автору этого журнала и даже учитывая мою местечковую свидомость не позволю себе оскорблять человека, с которым его связывают дружеские/приятельские отношения, имею ввиду Вас.

Для меня было бы большим почётом иметь с Вами дискуссию и Вы не поверите, как огорчает меня необходимость отказаться от общения с Вами. У меня испортилось настроение, я теперь не смогу есть и, вероятно, даже похудею от тоски по Вас (Вам?). Тем не менее, не решаюсь тратить Ваше драгоценное время попусту. Причина эта проста, я бы даже сказала, банальна - я терпеть не могу хамов.
P.S.: Попробуйте найти на сайте Мирославу Бердник и пообщаться с ней в подобном тоне.

Последний раз, есть что по теме оспорить - спорьте, нет - не путайтесь под ногами...А на счет аптек и производства самогона в медицинских целях - это все конечно было, только речь Кук ведет об антибиотиках.

Про перевод с английского на русский нихрена не поняла...Поэтому адресуйте вопрос сами себе и сформулируйте его примерно так "Что именно я перевёл? И если действительно перевёл, то куда делся перевод?"

с уважением!

Re: "Не усидел", гы-гы? Перебільшуєшь, деточка.

Ооо, ну Кук - это источник, да. Кук - он не соврёт, нет. Кук - это ух! Он - ого!

Re: "Не усидел", гы-гы? Перебільшуєшь, деточка.

любопытная логика...Значит, когда надо привести его "открытое письмо", то на этого Кука ссылаются, аж бегом? А в других случаях ни-ни?

Re: "Не усидел", гы-гы? Перебільшуєшь, деточка.

"Открытое письмо" - это пример флюгерства Кука.

Ещё раз: важно не письмо. Важно флюгерство Кука.

Шо ж такое? Культурки захотелось?

Тебе ли, "красотуля", говорить про "хамов"? То всё больше были твои высеры из серии
"доблестный" Новорос в концетоблятьконцов ответит на фактаж" и "Где сам Новорос? Он в своем ЖЖ написал много *уйни и теперь даже не появляется в своем блоге. Ушел...Трусливо ушел!"
А тут пришёл Новоросс, и сразу такой высокопарный Штиль, на "Вы", "г-н Росов" и т.д. Обнять и плакать, чесслово. Однако я "университетов", как грится, не кончал, потому продолжу в привычном для тебя стиле.

Итак, пропускаем основную серь про "достоинства", "тоску", Мирославу и "дискуссии" (к тебе это понятие не применимо в принципе) и прочее бла-бла-бла, и ждём ответа на вопросы по существу. А именно:

1. Медикаменты.
И сразу встречный вопрос: ты к врачу давно ходила? По твоему разумению, в аптеках и больницах не было антибиотиков, только спирт? Лечись, голуба, и не пори чушь. Сразу предупреждаю, бредни с лечением Ватутина не катят. Промышленное производство пенициллина было организовано, начиная с 1943 года, и в больницы он поступал без проблем.

2. Переводы. Всё ты прекрасно поняла, иначе на хера припёрлась в эту тему? Твой селючий дружок из глубинки под микроскопом её рассматривал в компании с тобой, даже статейку в укровики наваял по результатам. Но эту тему я спецом оставил на закуску. Вот закончу анализ под микроскопом его предыдущей дрисни - мазохист никак не уймётся, потому по неволе я продолжаю коллекционировать его экскременты - и займусь этой темой.

Без уважения (для тебя это понятие тоже не совместимо в принципе)

Re: Шо ж такое? Культурки захотелось?

так, теперь пошли сельские новости..этакая помесь программы "Здоровье" и "Совершенно секретно".

г-н Росов, говорю Вам как человеку, не совсем ещё конченому для цивилизации долговременным изучением "преступлений" УПА: Не показывайте Вы Вашего бешенства в разговоре - это даёт преимущество Вашим оппонентам. Кроме того, способность посмеяться над самим собой в любой беседе говорит об абсолютном психологическом, моральном и волевом перевесе.

1. ничего опять не поняла! Спорить с Вами не считаю возможным, во первых по причине несоответствия наших IQ (Ваш неизмеримо выше!), во вторых, я не знаю и не хочу знать, когда в СССР было налажено промышленное производство пенициллина и в чем виноват Ватутин. Бандеровцы - это Вам не Ватутины, и вряд ли они имели возможность проходить курс лечения в районных больницах.

2. я в эту тему приплелась, потому что мне было что по теме сказать! И я сказала...))) коментов более чем сотня. Ну манера у меня такая - пишу на первый взгляд абсурдные вещи, зато и резонанс - сами видите.
Не знаю про какой микроскоп Вы говорите, и что именно у Вас в него я рассматривала..?.Я спокойно зашла к Вам в блог почитала Ваши посты, посвященные в том числе и мне...Отвечать не стала, поскольку Вы с какой-то изошренной жестокостью все написали, что я на самом деле почувствовала свою вину перед Вами.

И последнее, я Вас очень прошу не нужно цитировать мои комменты в праведном прогрессивно-политически корректном, идеологически выдержанном гневе! Здесь дискуссия, а не театр. Я Вас помниццо спросила, почему Вы вырезали из показаний Паулюса описания внешности Бандеры? Где ответ?

И потом, Вы мне уже весь монитор слюной забрызгали, поэтому будьте так любезны, если Вас это сильно не затруднит, тысячу раз прошу у Вас прощения, но идите Вы в ЖОПУ!)))




Видишь ли, "дорогуша", ...

...по результатам этого вот, твоего невЪебенно "глубокомысленного" ответа я мог бы банально тебе отписаться фразой "слив защитан".

Но я этого делать не буду. Потому как имею большое желание наконец-то натыкать тебя носом в твоё же собственное дерьмо, которое ты в купе со твоим приятелем из нужника под "погонялом" дристана безнаказанно испражняли на протяжении длительного временного отрезка.

И дело отнюдь не во мне. Как я уже тебе сообщал, мне на тебя и твоё "творчество" глубоко, я бы даже сказал, глубочайше ПО ХЕР. Но, видишь ли, ты успела обговнять и самого хозяина журнала, который в силу своей интеллигентности предпочёл об тебя не мараться.
Помнишь свой высер:


Загадила ты и хорошо известную тебе maflin, в купе со своим дружком-педиком базымой-позандтивым-в.ампиром сварганив голимую коммуну персонс-ру-юа, и других юзеров, с которыми я периодически общаюсь.

Ну, и не могу отказать себе в удовольствии ещё раз напомнить твою серь в мой персональный адрес в ЖЖ "некомпетентного" в твоём дЫбильном разумениии, ув. awas1952



Повторюсь, мне глубочайше по херу твои высеры про "сельские новости" с претензией на "обізнанність" в теме и визгом в начале "а-а-а! не усидел?!", и в конце "идите Вы в ЖОПУ!".

Як то кажуть, хай мене вкрадуть від спілкування з хворой підстаркуватой жінкою.

Но в моём представлении, коль ты прёшся в те вопросы, которыми интересуюсь и я, и ещё имеешь борзость "проезжаться" по моим работам, "я жду ответа на поставленный мною вопрос" (с).

Итак:
1. я не знаю и не хочу знать, когда в СССР было налажено промышленное производство пенициллина .

А до этого:
"Иногда чекисты «выбрасывали» на чёрный рынок заражённые тифом медикаменты."
медикаменты УПАвцы отказались покупать у советских снабженцев, после нескольких случаев отравления
А на счет аптек и производства самогона в медицинских целях - это все конечно было, только речь Кук ведет об антибиотиках.

Т.е., высер про антибиотики есть, внятного ответа нет. Посему вопрос остаётся в силе.

2. я в эту тему приплелась, потому что мне было что по теме сказать! И я сказала...))) коментов более чем сотня.

Ну, сказала, и что? Результаты твоего "сказания" я продемонстрировал выше: обосралась на пустяковом вопросе.

Тебе, мабуть, в кайф регулярно выставляться круглой дурой. Но впредь настоятельно рекомендую соизмерять свои силы. Потому как вони от тебя за километр, и я вынужденно (!) буду просматривать твою срань в тех вопросах, которыми, в т.ч., интересуюсь.

З.Ы. Да, твой дружок с повестки дня тоже не снят. Нехай пока в своём нужнике ещё подумает над "предъявой" и подрищет, а я уж гамузом отвечу.

Вы на мой вопрос о Паулюсе отвечать отказываетесь?

г-н Новоросс, Вы всё продолжаете строить фразы из вашей прессованной перхоти...

Я так понимаю, в комменты, в качестве секундантов, призываются Мафлин и Вассерман. ))) Кого я еще на сайте обидела?

Вы разозлились на меня за то что я не зашла откоментить Ваши "гениальные" посты, что даже сюда притащили этот мотлох...В отличие от Вас я мести языком такую околесицу, как Вы, не буду. Эт точно. Это ж только у вас, у судоплатовых: "Холодная голова, потные руки и вонючие ноги", нет, не так "Горячее сердце, тёплые яйца и синее лицо." Или нет, ещё не так: "Горячая голова, ледяное сердце и грязные трусы" Ну, в общем, Вы меня поняли, г-н Росов.

Далее, я так понимаю, Вы задались целью меня заткнуть? Попрошу себе не льстить, а подойти ближе к писсуару. Меня уже половина Ваших соратников пытались заткнуть и все ушли, как обо*ранные. Зачем Вам эти неприятности? Идите себе... с Вашими фотками в сером кителе, хотя на сером перхоть не видна...


"обидела"
ояебу

Не, детка, так не пойдёт :)

Здесь съехать с темы, прикрывшись своим привычным словоблудием с переходом на личности, у тебя, гы-гы, не выйдет.
И АВАС с Мафлин не помогут - привёл я их лишь для демострации твоей говнистой натуры.

Посему повторяю вопрос, который до тебя в упор не доходит.

Как быть с твоей серью про антибиотики?

Отут: "А на счет аптек и производства самогона в медицинских целях - это все конечно было, только речь Кук ведет об антибиотиках".

И отут: "я не знаю и не хочу знать, когда в СССР было налажено промышленное производство пенициллина".

Давай, рожай хоть что-нибудь.


Re: "Не усидел", гы-гы? Перебільшуєшь, деточка.

С oksana107 имеет смысл вести диалоги? Или это всё равно, что со знакогенератором разговарвиать?

В принципе - нет, но...

... оное суСЧество лезет рефлексировать в некоторые темы, которыми интересуюсь и я. За время моего отсутствия оно возомнило не весть что (см. мой комментарий выше), поэтому по неволе(!) приходится обращать на неё внимание.

Вы даете ссылки на книгу, изданную в 1974 г в СССР и считаете творчество Полищука авторитетным источником, при этом высмеиваете мою ссылку на воспоминания Кука...

О чем мне с Вами говорить?

Вы знаете, наверное, вам больше, и правда, не нужно ни о чём со мной говорить.

По итогам ваших постов возникает стойкое ощущение, что вы приходите сюда исключительно патетически заламывать руки и накалять атмосферу заявлениями типа "Двоечник-нонконформист с задней парты говорит, что у него 2х2 почти всегда пять, а иногда шесть и даже семь! А официальная пропаганда утверждает, что 2х2=4! Вот пусть ФСБ откроет архивы и перестанет скрывать Правду от Народа!"

Мне действительно нет смысла тратить время на беседы с вами - с человеком, для которого научные исследования - не авторитет, зато бредовые заявления террориста-психопата - это самая что ни на есть правда, не подлежащая проверкам и сомнению.

Живите в ваших надувных мирах, дело ваше, но только не несите, пожалуйста, ваш информационный мусор в массы. И без вас хватает. Сделайте мир прекраснее.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account