Александр Дюков ([info]a_dyukov) wrote,
@ 2007-10-30 10:03:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
СМИ и табличка Паннвица (тм)
Ребята, не надо заниматься конспироложеством и видеть государственный заговор в том, что по СМИ прошло тупое утверждение о табличке Паннвица (тм) как о "памятнике героям Белого движения". Это не заговор, а обычный журналистский идиотизм. Я сам три года в информагентстве работал, знаю, как это происходит.

Все предельно просто. Потомки Меровингов тупо и упорно стучат на Мурза, характеризуя Табличку (тм) как "памятник героям Белого движения". Их стук в конце концов приносит успех и Мурза арестовывают. Товарищ из пресс-службы УБОП должен выдать журналистам пресс-релиз о задержании Мурза. При подготовке пресс-релиза он использует лежащие в деле доносы потомков Меровингов и, таким образом, в пресс-релиз попадает пассаж о как "памятнике героям Белого движения". Корреспонденты из информагентств ИТАР-ТАСС и РЕГНУМ, получив пресс-релиз, выдают его на ленту практически в первозданном виде. Это обычная практика. Дальше настает время всевозможных сетевых СМИ, которые тупо копипастят сообщения информагентств вместе с "героями Белого движения". Никакого заговора, никаких "указивок". Все дело исключительно в том, что ни корреспонденты информагентств и ребята, которые готовят ленты новостей в сетевых СМИ, как правило не в курсе истории с табличкой Паннвица. Это для нас с вами точные формулировки имеют значения, а для них - нет. Им нужно делать много сообщений за короткое время. Они и делают - методом копипаста.

Точно так же обстоит дело с сюжетом о несчастных репрессированных эсэсовских казаках, прошедшем вчера по РТР. День памяти жертв репрессий - необходимо выдать какой-нибудь сюжет - взгляд падает на какую-то статью со стенаниями о "жертвах Ялты" - процесс пошел. Элементарное журноламерство, вот и все.

Для того, чтобы такого не происходило, нужно вести разъяснительную работу. Вкладывать журналистам в голову, что повторять фигню - неправильно.

Одним словом - граждагне имеющие отношение к сайтам новостей. Исправляйте или просите исправить эту гнусь везде где вы ее только заметили. Если не имеете отношения - просто пишите комментарий к новости- что памятник был поставлен вовсе не "белым героям" а коллаборационистам из 15-го КК СС, виновным в геноциде мирного населения в Белоруссии и Югославии в ходе Второй мировой войны.

(18 comments) - (Post a new comment)


[info]bgfan
2007-10-30 08:51 am UTC (link)
Если журналист не понимает гнусности сочетания слов "жертвы Ялты", да к тому же ослеплен сочетанием слов "граф Толстой", то единственное разъяснительное сочетание слов, которое для него не жалко - "Вон из профессии".

(Reply to this) (Thread)

[info]kabysdoh
2007-10-30 09:15 am UTC (link)
Ну процентов 10 журналистов после этого останеся. Я не против но увы малореально.

(Reply to this) (Parent)

[info]a_dyukov
2007-10-31 11:01 am UTC (link)
Перефразируя товарища Сталина: других журналистов у меня для вас нет.

(Reply to this) (Parent)

[info]antrod
2007-10-30 11:36 pm UTC (link)
Это все хорошо и понятно. Но я уже здесь один раз писал на эту тему, для большинства белоэмигрантов вторая мировая была продолжением гражданской войны, со всеми вытекающими отсюда следствиями. Об этом кстати, например писал Родзаевский, лидер Русской Фашистской Партии в покаянном письме Сталину. Так что ту сторону стоит попробовать тоже понять.

(Reply to this) (Thread)

(Anonymous)
2007-10-31 06:01 am UTC (link)
Ага,понять и простить,так что ли?Это какая такая продолженная гражданская война,когда эти эмигранты пошли в услужение нацистам?Когда наравне с ними занимались уничтожением советских граждан?Эти "господа" замазали себя кровью по самую макушку,и то что они бывшие граждане России,а многие - этнические русские,лишь усугубляет их вину.
Лично Вам хочу сказать:"Пытаясь отмыть чужое г...но,рискуешь испачкаться сам"(с)
Jingo

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]antrod
2007-10-31 10:05 am UTC (link)
Ну, на мне столько ярлыков уже понавешано, что одним больше - одним меньше, уже погоды не делает.
Я просто пытаюсь сказать, что не стоит делать категоричных заявлений, не пытаясь понять того, что подвигло людей на службу и сотрудничество с гитлеровской Германией, не старясь понять всей той эпохи. Для них война началась не в 1941г, а в 1917, для большинства конечно. Вы их обвиняете в истреблении советских граждан, коммунистов, а вот только чем коммунисты лучше? Коммунисты, которые в с 1918 по 30-ые годы топили Россию в крови, коммунисты, устроившие голодомор, не только на Украине, но и в других частях СССР. Коммунисты, устроившие геноцид русскому народу. Коммунисты, применившие против тамбовских мужиков, поднявших антисоветское восстание, газовое оружие. Коммунисты, которые уже в 1917-1918г начали устраивать концлагеря. Чем они лучше? Вы ведь их защищаете и не боитесь запачкаться в их крови.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]antrod
2007-10-31 10:17 am UTC (link)
Вдогонку. А сколько казаков вырезали? Там цифры тоже миллионами исчитываются, что удивляться тогда, что Краснов и его казаки повелись на обещание нацистов о возможности создания независимой «казатчины»? Ведь именно за независимость свою от Москвы казаки и в 1918г воевали.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

(Anonymous)
2007-10-31 11:40 am UTC (link)
Из ваших сообщений становится понятно,почему на вас столько ярлыков. Причём,заслуженных.
Воевали не только коммунисты - воевал весь советский народ. А коммунисты - его неотъемлемая часть. Для большого числа советских людей на тот момент коммунизм стал больше чем идеей - это было одно из важнейших звений,объединявших советских людей в борьбе против ВНЕШНЕГО агрессора. Не зря столько людей вступили в Партию во время войны. Это был мощный моральный стимул - получить звание коммуниста - получить доверие Родины,народа,партии. Вы это конечно будете оспаривать и опять напевать старые песни о кровавой руке партии и т.п.,и т.д. Но задайтесь вопросом - много ли народу хотело ту Россию,которую хотели белоэмигранты?
И ещё раз повторюсь: они пришли с гитлеровцами,воевали в их рядах и в их форме,убивали моих соотечественников вне зависимости от партийности. Поэтому нет им оправдания.
Jingo

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]antrod
2007-11-01 12:38 am UTC (link)
Да мне ваша позиция хорошо понятна, но вы с упорством не желаете слушать то, что я вам пытаюсь сказать. Для большинства этих людей вторжение в СССР в составе войск 3 рейха было продолжением гражданской войны, попыткой реванша. Кстати, с этим связанно и массовое дезертирство бойцов красной армии в первые дни войны. И опять же, часть из них, из белоэмигрантов в последствии перешло на сторону большевиков. Опять же нелюбимые вами власовцы, первыми освободили Прагу от немцев, и дрались с ними в окружении, ожидая помощи от советского командования, но помощи не последовало. И Прагу советам пришлось положить еще массу людей, дабы выбить немцев, подавивших пражское восстание.

А теперь вернемся к годам 1918-1919, на чьих штыках устанавливалась советская власть? Латыши, австрийцы, чехи, китайцы – вот союзники большевиков, и их ударные отряды сражались против белогвардейцев и восставших мужиков. Про национальный состав ЧК, я промолчу. Или вы будете отвергать факт иностранного присутствия в войсках большевиков? Что это если не своего рода оккупация? Что ж вы позору Троцких, Блюхеров, Тухочевских, Кунов и прочих Бланков не предаете? Или для вас история советского государства с 1945г только начинается? Извините, с 45-го - это у Путина, у вас - с 1941г.
Поймите, русский народ пережил в первой половине 20 века большую трагедию и раскол прошел среди русских людей довольно мощный. И в 1941г также как и в 1918г брат шел на брата, сын на отца.
И еще, вам встречный вопрос. А многие ли русские люди хотели большевицкой власти? Если да, почему тогда среди большевиков и в рядах красной армии был такой существенный процент инородцев. Почему для того, что бы заставить русских людей воевать против добровольцев пришлось большевикам организовать концентрационные лагеря для членов семей мобилизируемых в красную армию и с чем связан, довольно распространенный, переход целых подразделений на сторону белогвардейцев?

(Reply to this) (Parent)(Thread)

(Anonymous)
2007-11-01 07:46 am UTC (link)
Вы как,вменяемы? Белоэмигранты пришли С ВРАГАМИ СОВЕТСКОГО НАРОДА ЧТОБЫ УБИВАТЬ СОВЕТСКИЙ НАРОД. В данной ситуации не имеет значение,чем они мотивировали это.
Про Прагу и власюков - не надо. Сказки недобитков,не более.
На чтьих штыках устанавливалась советская власть? Так национальный состав царской России напомнить? Или для Вас все не-русские иностранцы априори?
Насчёт "Троцких, Блюхеров, Тухочевских, Кунов и прочих Бланков" - во-первых,Вы знаете историю Блюхера - откуда он получил такую фамилию?Если нет - почитайте - всенепременно Вас удивит;) Во-вторых,кроме вышеозначенных товарищей (которые либо полководцы либо связанные с армией очень тесно) были ещё Брусилов, Шапошников, Бонч-Бруевич - кадровые царские генералы.
Сравнивать гражданскую войну и Великую Отечественную - это уже не моветон,это,простите,глупость или сознательная подмена понятий.
Что касается армии большевиков и белогвардейцев - да учите же историю,наконец!Массовые дезердирства КА имели место быть в начале гражданской,потом всё повернулось с точностью до наоборот,когда основные белые силы были стали сдавать позиции. Этому ещё в школе учат. Факт остаётся фактом - большевики победили,т.к. их поддержали широкие народные массы.
Jingo

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]antrod
2007-11-01 04:14 pm UTC (link)
Вот именно СОВЕТСКИЙ народ, не русский, а советы и в 18г их врагами были и тогда они друг друга резали

(Reply to this) (Parent)

[info]bey
2007-11-01 02:47 pm UTC (link)
ну и каша у вас в голове...

Опять же нелюбимые вами власовцы, первыми освободили Прагу от немцев, и дрались с ними в окружении, ожидая помощи от советского командования, но помощи не последовало. И Прагу советам пришлось положить еще массу людей, дабы выбить немцев, подавивших пражское восстание.

Вы походу, Варшавское с Пражским перепутали, затем власовцев в окружение посадили, заставили помошь ожидаааать :))))))))))))

Примерно то-же самое и в остальных ваших "тезисах" :)))) просто не настолько на поверхности. Вам сколько лет, если не секрет?

И кстати - большинство белой эмиграции как раз не пошли под знамена Гитлера. Во франции они были одним из основных источников Сопротивления (наряду с бежавшими военнопленными). Отдельные отщепенцы да - пошли в услужение.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]antrod
2007-11-01 04:10 pm UTC (link)
стыдно, с Варшавой напутал :((((

(Reply to this) (Parent)(Thread)
(спокойно)
[info]l_dv
2007-11-01 05:58 pm UTC (link)
Да Вы много чего спутали. В РККА были "инородцы", факт. В РКП(б) и в ВЧК хватало евреев, латышей и прочих "нерусских" (однакож бывших подданными бывшей Российской Империи, однако), факт. Среди ведущих деятелей и военачальников БД полно немцев и прочей "неруси" (уж не меньше, чем у "красных"), факт. Белое Движение вовсю пользовалось финансовой, материальной и прямой военной (интервенция) поддержкой стран Антанты во внутренней Гражданской Войне, тоже факт. Многочисленные массовые расправы над безоружными полит. противниками (а чаще даже над теми, кто "считался" политпротивником) устраивали ВСЕ, и "красные", и "белые". Почитайте воспоминания белоэмигрантов хотя б. Газет было мало, радио и вообще элетронных СМИ не существовало в тогдашней России, поэтому самой действенной агитацией была реальная политика сторон ГВ. И от деяний "красных" люди шли воевать за "белых", и от расправ "беляков" народ валом валил в РККА, переходы "туды-сюды" не по 1 разу не редкость, "Тихий Дон" худ-е пр-е, но по сути правдив. Победили "красные", причём численность РККА в 1920 чуть ли не 4млн штыков и сабель. Такую массу вооружённого народа силой воевать не заставишь. "Белые" оказались в подавляющем меньшинстве и просрали ГВ вчистую на всех фронтах, какой уж тут реванш.
2МВ была уже войной с ВНЕШНИМ врагом, чего большая часть вменяемой белоэмиграции понимала и вела себя соответственно. А "бешеных собак", воевавших против Родины и по указке СС-цев занимавшихся массовыми убийствами, даже англоамериканцы презирали и спокойно сдали Сталину на расправу, как скот.

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: (спокойно)
[info]antrod
2007-11-01 09:27 pm UTC (link)
Дык, так я не говорю, что белые были белыми и пушистыми (извините за тавтологию), руки в крови были у тех и у других, с этим я спорить не буду. Опять же, нужно признать что и те и другие опирались на иностранную, внешнюю силу, для белых правда это были союзники по первой мировой. Хотя не спорю, были прецеденты, когда в Прибалтике Западная армия попыталась опереться на германцев и на остзейских немцев, но Бермондт- Авалова Юденич поставил на место. По поводу почему просрали, можно много спорить, не маловажен оказался удар эстонцев в спину СЗА, когда те шли на Питер, об этом сейчас в Эстонии любят поговорить. Что касается белого движения в целом, то В.В. Шульгин очень хорошо описал, что и как в своих «Днях» и «1920г».
Про то, что победили, не спорю, но уже через год – два начались крестьянские восстания, может, поговорим о Тамбовском восстании, когда большевики первые в истории применили боевые отравляющие вещества против граждан своей страны, когда расстреливали детей 13-15 лет. Или по официальным данным 110 тыс загубленных жизней было мало ( это официальные цифры, а сколько их погибло реально вряд ли вам скажет). А скольких потом выслали с тамбовщины? Скольких потом расстреляли, потом это уже в 30-ые годы. Или это была не советская власть, истреблявшая русских мужиков. Кстати, за участие в этой карательной операции Жуков получил свой первый орден красной звезды.
А по поводу реванша, тут вы зря, споры о вооруженной борьбе с советами продолжались и вплоть до начала ВОВ. В городе, в котором я живу, существовало в до 1940 отделение РФП, так вот на их собраниях доходило до драки когда старшее поколение эмигрантов спорило с более молодыми о том признать ли СССР и вести с ним дружбу или же готовиться к вооруженной борьбе. Молодежь, стояла за борьбу. Правда и тех и других, когда пришли коммунары отправили в Сибирь и думаю большинство было расстреляно, но тут Дюкову должно быть лучше известно, он об этой высылке книжку написал. Опять на дальнем востоке РФП и в 20-ые и в 30-ые вела борьбу СССР, перебирались через советско-китайскую границу и устраивали диверсии на территории СССР.

Опять же повторюсь, крови много и на тех и на других, на советских героях русской крови не меньше, а может быть и больше чем на Краснове и его казаках. Опять же, раз вы тут вспомнили «Тихий Дон», за что там Краснов борется и казаки? За вольную казатчину, за нее и в 1941г они шли воевать. Разводили ли их немцы или была реальная возможность создать такое образование – другой разговор.

(Reply to this) (Parent)
Re: (спокойно)
[info]antrod
2007-11-01 09:45 pm UTC (link)
И еще по поводу инородцев, потрудитесь объяснить, что делали в составе РККА китайцы? Или они тоже были гражданами\жителями Российской империи? Об их численности сейчас споры ведутся, но вот самые распространенные цифры: в 1919 году в РККА состояло 40 тыс. красных «латышских стрелков», 85 тыс. австро-венгров, 10 тыс. корейцев, 200-300 тыс. китайцев, и др., тобишь численность иностранцев в красной армии доходила, по некоторым данным до 20% от всей численности РККА. Это притом что численность белогвардейцев и их союзников по Антанте не превышала 500 тыс.

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: (спокойно)
[info]l_dv
2007-11-02 09:30 am UTC (link)
Что-то многовато автро-венгров. "Корпус" белочехов был отн. большой, но в "красные" пошло существенно меньше. Китайцев что-то много. Откуда им взяться в таком кол-ве? В Российской империи на ДВ жили и корейцы и китайцы, но в ревдвижении их было пренебрежимо малое кол-во. Сунь Ятсен послал? Так ему тогда самому бойцов не хватало, они ж в 1919 только начали свою борьбу. Сильно похоже на "белое" мифотворчество, у страха глаза велики - были на фронтах желтолицые бойцы (полк или дивизия), и где-то их концентрация оказалось заметной, вот и поползли слухи, весьма идеологиески выгодные. Латыши - это да, известная ударная сила, но они подданные РИ, как и корейцы.

(Reply to this) (Parent)
вторая мировая была продолжением гражданской войны
[info]ping_ving
2007-11-02 04:24 am UTC (link)
А, то есть Краснов как в Гражданскую начал торговать родиной, так по инерции и продолжал?

(Reply to this) (Parent)

(18 comments) - (Post a new comment)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…