flag

a_dyukov


Записные книжки историка


Previous Entry Share Next Entry
О рисунках Д. Балдаева
flag
a_dyukov
Тут начали опять распространять рисунки Д. Балдаева: это-де, "рисунки из ГУЛАГа". Хочу напомнить, что на самом деле эти рисунки были выполнены в конце 80-х годов. Об этом прямо говорится в каталоге выставки «Искусство ГУЛАГа. По обе стороны тюремной двери», организованной в декабре 1995 года российским центром «Мемориал» и Музеем политической истории России. Таким образом, мы имеем дело не с «зарисовками с натуры», а с позднейшими рисунками «по мотивам», которые невозможно рассматривать в качестве хоть сколько-нибудь надежного исторического источника. Рисунки Данцига Балдаева не содержат информации о реальном положении в сталинском ГУЛАГе; они лишь воспроизводят характерную для конца 80-х годов мифологию о «советских преступлениях». А еще эти рисунки могут служить учебным пособием по практической психиатрии, демонстрируя извращенность сознания автора. И тех, кто сейчас эти фантазии распространяет.

  • 1
Да, я их помню. Они здорово меня укрепили в моем тогдашнем состоянии оголтелого антисоветизма.

Как же, "правдивые зарисовки ветерана органов внутренних дел", как щас помню :-)

Это очень старый жанр - фантазийные рисунки на исторические темы. В конце концов, "Три богатыря" Васнецова тоже имеют мало отношения к реальной истории. И вообще, все картинки по средневековью, которыми снабжен школьный учебник, принадлежат к тому же направлению - фантазии о прошлом. Так что если мы можем иллюстрировать учебник картиной "Запорожцы пишут письмо турецкому султану", то тогда и картинки Балдаева - тоже годная иллюстрация.
Еще интересное наблюдение в тему. Регулярно в Википедии кто-нибудь вставляет для иллюстрации в статью о каком-нибудь Рюрике какую-нибудь гравюру 18 века, изображающую совершенно фантазийного Рюрика. И начинается спор - нужно или не нужно, информативно или неинформативно. Консенсус пока не нашелся.

> то тогда и картинки Балдаева - тоже годная иллюстрация.

Балдаев, в отличие от вышеприведенных, не умел рисовать. Зато отличался любовью к крови, кишкам и сиськам.

> Об этом прямо говорится в каталоге выставки «Искусство ГУЛАГа. По обе стороны тюремной двери»,

Интересно, что вопрос, какое вообще отношение Балдаев имел к ГУЛагу, там обойдет изящным пассажем:

представленные на выставке рисунки Д.Балдаева вполне адекватно отражают то, чем Гулаг стал для нашего общественного мнения.

Отличная фраза, превосходная! Рисунки показывают те фантазии о ГУЛАГе, которые живут в общественном мнении. Точнее и не скажешь!

Опять дедушку откопали? Обращения к херу Мельникоффу вскоре вижу я...

"Всё уже нарисовано до нас"©.
Но есть, есть каждый раз кусочек аттракции - это комментарии ТАМ школяров, открывших америку..:)
Ну и число перепостов - поистине мельникоффское.

Бегло посмотрел. А что там такого невероятного нарисовано? Типа людей в реальности не были и не убивали и условия были неплохие? Читал воспоминания Н. Краснова про ГУЛАГ. Написано в 50-х. Явно пытался быть объективным. Ничего фантастического, но в духе этих рисуночков.

Да ничего невероятного. Просто никто ведь не иллюстрирует жизнь современной Америки подборками из какого-нибудь садомазо журнала, хотя происходящее в этих журналах именно что происходит в современной Америке.

Меня всегда удивлял такой подход. Ну т.е. вы сомневаетесь, что ГУЛАГ - это ад?

Обычная тюремная система, как ныне ГУИН.
Впрочем, адских машин для разбивания черепов точно не было :-)

> Обычная тюремная система, как ныне ГУИН.

# Нет, это АДЪ, даже не так - АДСКИЙ АДЪ. Страхи малолеток не дадут соврать.

> Впрочем, адских машин для разбивания черепов точно не было :-)

# Не разрушай гражданину шаблон. Он уверен, что в СССР должностные лицы вообще не несли никакой отвественности за свои действия. Именно так в башке малолетнего дегенерата выглядит "тоталитарный ад".

Иди к Гутнику)))

> Меня всегда удивлял такой подход

# Это в силу особенностей умственного развития. Ну или по-малолетству

> Ну т.е. вы сомневаетесь, что ГУЛАГ - это ад?

# Тебе к психиатру, сынок.

А! Кран подошёл! :)
Давно не виделись, дружище! :)
Всегда нравился ваш стиль: вот вы почитайте - всего пару строк написали, а так много о себе сказали. Вы главное не останавливайтесь - пишите ещё.

единственно верный комментарий для этой статьи

А на самом деле всех их там кормили до отвала и перевоспитывали честным трудом. Да и вообще, ГУЛАГ Солженицын выдумал, чтобы оболгать советскую Власть.

- "А на самом деле всех их там кормили до отвала и перевоспитывали честным трудом."
А разве должны были кормить до "отвала" и боржомом отпаивать? Анталию попутали... :)

- "Да и вообще, ГУЛАГ Солженицын выдумал, чтобы оболгать советскую Власть."
Да вы что, солженицын был кристально честным русофобом... Не палите контору, иначе всё либеральное гетто разбежится.

Сралин на юзверьпике - это явно что-то физиологическое.

Вас он пугает? Можем об этом поговорить... :)

Я против эксгибизионизма.

Edited at 2013-06-06 07:44 am (UTC)

И чем вас это напрягает?
Сталин был тоже против... Интересно. :)

Кстати, погуглите значение слово "физиологическое"...
Как это похоже на представителя либер_гетто, говорить словами смысла которых не понимаете.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account