Можно было бы «просто выразить моральное негодование и откреститься», но лучше разобрать ситуацию рационально. Чтобы было понятно, где, с моей (подчёркиваю, с моей) точки зрения кончается национал-демократия и начинается валерия ильинишна.
Мне это тем более очевидно, поскольку я сам чрезвычайно скверно отношусь к советчине и всему советскому, а к этнократичеким режимам Прибалтики – с завистливым восхищением. И, разумеется, нам у них нужно учиться, учиться и учиться, учиться поддержанию национального чувства, учиться национальному единству и солидарности, учиться рациональности и национальному эгоизму, учиться нацстроительству, наконец, учиться смиренно, почтительно и благодарно. Так же, как в своё время русские учились воевать – в том числе и прежде всего у своих врагов, начиная со шведов и кончая немцами.
Но я именно что РУССКИЙ националист. Я могу сколько угодно скорбеть по поводу ужасов русской истории, и сколько угодно восторгаться другими народами и их успехами по части самообустройства. Но националист-то я русский, и с моей точки зрения, интересы русских для меня и для других русских превыше всего. Хотя бы потому, что о них уж точно никто не позаботится, кроме нас самих – а все остальные в любом случае будут отстаивать свои и только свои интересы, причём гораздо лучше, чем робкие и наивные русские люди. Я вообще считаю, что русским национальный эгоизм показан в десятикратной дозе по сравнению со среднемировой, потому что они не умеют не то что настоять на своём, но даже думать о собственных интересах вперёд чужих. И уж тем более - русскому националисту это необходимо делать в первую очередь.
Так вот давайте подумаем – выгодно ли русским, чтобы в государстве, где они живут и где их слегка прижимают (да, не так, как в Эрефии, да, по сравнению с Эрефией можно сказать что и "почти не трогают", но тема-то такая есть, да?) русский язык был признан государственным?
Чтобы оставаться в рамках дискурса, я намеренно заострю свою позицию до абсолютного европоцентризма. Не потому, что я её однозначно разделяю, а чтобы говорить на одном языке со своими оппонентами.
Итак, выгодно ли русским в Латвии, чтобы русский язык стал государственным?
Начнём с русских, которые живут в Латвии. Очевидно, признание русского вторым государственным это означает принципиальное повышение их статуса, причём именно как национальной группы. Все это именно так и понимают, прежде всего сами латыши, которые, разумеется, ничего подобного не допустят.
Но почему вдруг русскому националисту нужно становиться на защиту интересов латышей? С какой радости? Потому что латыши ему приятны, а русские нет? Ну тогда не нужно называть себя русским националистом...
http://krylov.livejournal.com/2444820.html
Что-то подозреваю я, что скоро Крылова латыши к себе выступать позовут. Очень уж на них играют ложные крыловские тезисы о том, что они построили великолепную этнократию и что русским в России хуже, чем русским в Латвии.
Местная этнократичическая пропаганда будет использовать тезисы Крылова для снижения протестного потенциала русской общины: в России русским хуже, чем в Латвии - чего вы рыпаетесь? Русские мечтают для себя о таком же этнократическом режиме, как построили мы - какое право вы имеете протестовать против того, чего хотите для себя сами?
Новодворская и Боровой как откровенные фрики смешат латвийских русских и немножечко мобилизуют, Крылов будет раскалывать и демобилизовывать, тем самым работая на местных этнократов. Мы уже видили Кашина, принимаемого в высоких кабинетах в Эстонии; если в Латвии не сваляют дурака, увидим в высоких кабинетах и Крылова.
Это будет закономерно: невозможно бороться против этнократического режима, рассматривая оный режим в качестве идеала общественного устройства.
← Ctrl← Alt
Ctrl →Alt →
Deleted comment
February 22 2012, 06:07:34 UTC 2 months ago
2 months ago
2 months ago
2 months ago
February 22 2012, 05:58:41 UTC 2 months ago
February 22 2012, 06:05:26 UTC 2 months ago
-----------------------
Свояк свояка видит издалека.
February 22 2012, 06:32:51 UTC 2 months ago
2 months ago
2 months ago
2 months ago
2 months ago
2 months ago
2 months ago
2 months ago
2 months ago
2 months ago
2 months ago
2 months ago
2 months ago
2 months ago
2 months ago
2 months ago
2 months ago
2 months ago
2 months ago
February 22 2012, 06:08:11 UTC 2 months ago
February 22 2012, 06:30:28 UTC 2 months ago
Тут логическая ошибка.
Из того, что где-то хуже, чем здесь, не следует, что надо довольствоваться тем, что имеешь.
Условно говоря, из того, что в Албании уровень жизни выше, чем в Сомали, не следует, что албанцам надо остнавливаться на достигнутом. Потому что все равно "не айс", и потому что может быть лучше.
> Русские мечтают для себя о таком же этнократическом режиме, как построили мы - какое право вы имеете протестовать против того, чего хотите для себя сами?
Крылов и дает ответ на этот вопрос в приведенной Вами же цитате. Из того, что латыши отстаивают свои национальные интересы вовсе не следует, что русские не должны отстаивать свои. Совсем наоборот. И не важно, в России эти русские живут или в Латвии.
February 22 2012, 06:41:07 UTC 2 months ago
2 months ago
2 months ago
2 months ago
2 months ago
2 months ago
2 months ago
2 months ago
2 months ago
2 months ago
2 months ago
2 months ago
2 months ago
2 months ago
2 months ago
2 months ago
2 months ago
2 months ago
2 months ago
February 22 2012, 07:12:10 UTC 2 months ago
February 22 2012, 07:45:18 UTC 2 months ago
Я так понимаю, что буквально то же самое было в свое время как раз в Ирландии и в Швеции :-) Тоже большая задница, тоже массовая иммиграция - в те же Штаты...
2 months ago
2 months ago
2 months ago
2 months ago
February 22 2012, 07:34:36 UTC 2 months ago
February 22 2012, 08:28:14 UTC 2 months ago
2 months ago
February 22 2012, 07:38:55 UTC 2 months ago
Тоже в России.
February 22 2012, 08:08:53 UTC 2 months ago
А если кто-то в Латвии не хочет быть латышом?
А в России - русским?
Что Вы имеете в виду?
2 months ago
2 months ago
2 months ago
2 months ago
2 months ago
2 months ago
2 months ago
February 22 2012, 07:44:28 UTC 2 months ago
А он обосновал всего лишь необходимость, правильность и моральность двойных стандартов.
В России русским все блага - чужим шишь. Учиться у прибалтов.
А за предлами воевать с такими обычаями.
Всё правильно.
Русские должны быть людьми первого сорта и внутри России и за её пределами.
February 22 2012, 08:09:38 UTC 2 months ago
2 months ago
2 months ago
February 22 2012, 07:47:36 UTC 2 months ago
Это долгое пребывание на перед нем крае идеологической борьбы так трансформирует методы подачи материала?
February 22 2012, 08:12:50 UTC 2 months ago
Мне бы хотелось от тебя услышать комментарии по существу моих замечаний.
2 months ago
2 months ago
2 months ago
2 months ago
2 months ago
2 months ago
2 months ago
2 months ago
2 months ago
2 months ago
2 months ago
2 months ago
2 months ago
2 months ago
2 months ago
2 months ago
2 months ago
2 months ago
2 months ago
2 months ago
2 months ago
2 months ago
2 months ago
2 months ago
2 months ago
2 months ago
2 months ago
2 months ago
2 months ago
2 months ago
2 months ago
2 months ago
2 months ago
2 months ago
2 months ago
2 months ago
2 months ago
February 22 2012, 08:09:50 UTC 2 months ago Edited: February 22 2012, 08:14:15 UTC
Вернее, у парагосударства, стоящего на грани этнической катастрофы, поскольку до половины работоспособного населения Латвии трудится за пределами родины, поскольку соотношение рождаемость/смертность одно из самых худших в мире, поскольку вопрос обеспечения нац. безопасности до сих пор не решен - словом, Крылов призывает русских учиться у типичного failed state. И восхищаться. И восторгаться смиренно, почтительно и благодарно.
Эта много объясняющая и очень характерная для нацдема проговорка многого стоит.
February 22 2012, 08:39:31 UTC 2 months ago
Учиться у Испании у нас не никто не согласиться, у нас любят страшных и известных.
Тот же Крылов предлагал учиться у Англии или у евреев.
2 months ago
2 months ago
2 months ago
February 22 2012, 08:36:47 UTC 2 months ago Edited: February 22 2012, 09:03:22 UTC
Очень даже возможно, но не со стороны Крылова, предпочитающего играть роль комика и
изображать, что этнократ этнократу друг, товарищ, брат и пример (довольно популярная блажь в среде националистов){тут ошибся}.Он не реалист.
Русский национализм в исполнении Крылова - комедия похлеще национализма украинского...
February 24 2012, 16:06:27 UTC 2 months ago
А он русский национал-демократ. Эта смесь похлеще западенца или мыслителя из освобожденных народов прибалтики...
"Это многое объясняет" (С).
2 months ago
February 22 2012, 08:37:38 UTC 2 months ago
То есть монархия не может бороться с монархией.
Республика с республикой, а партократия с партократией.
Какие глубокие выводы.
February 22 2012, 08:43:10 UTC 2 months ago
February 22 2012, 09:03:53 UTC 2 months ago
February 22 2012, 09:05:51 UTC 2 months ago
February 22 2012, 09:29:38 UTC 2 months ago
February 22 2012, 10:03:16 UTC 2 months ago
2 months ago
2 months ago
2 months ago
February 22 2012, 10:12:40 UTC 2 months ago
Из них такие же русские националисты, как из колобков и коммарей коммунисты.
А из крабовых палочек крабы.
February 22 2012, 11:27:23 UTC 2 months ago Edited: February 22 2012, 11:38:53 UTC
Позвольте толику ликбеза
Русские в Латвии были ВСЕГДА:еще вместе с Вещим Олегом ходили щиты прибивать на ворота летгола,земгола(протолатыши) и чухна(эстонцы) - читайте летописи.Первые города были русские - Лудза,Карсава.Из Кукейноса(Кокнесе)управлял вассал полоцкого князя,который потом сделал глупость(из жадности -торговля рулит!) - запустил немцев-крестоносцев и не смог выбить обратно.Населяли территорию разные племена:на побережье венды(славяне) и курши(угрофины),далее земгола(семигола)(балты), на юге летгола(латгальцы)(славяне).У немцев все они были на положении говорящего скота,в городах жили только немцы и русские(Русский квартал в Старой Риге - ныне ул.Алдару).Остальным даже не дозволялось ночевать в городе.Русские - потому что столица Ганзы - Господин Великий Новгород,Псков и Великие Луки тоже входили в Ганзу(торговый союз).
Латыши начали появляться в ХVII веке,когда немецкий пастырь для этой разноязыкой публики написал Библию.
Культуру с Запада латышам никто не нес - первая возможность получать образование у латышей появилась в середине-конце 19 века в Петербурге:первая латышская газета издавалась там,отец дайн(частушек)Кр.Барон учился том же,был добровольцем на Балканскую войну.Младолатыши учились в Петербурге и Москве.
Латышские стрелки - это из вековечной ненависти к немцам (сказоч. Черный Рыцарь).
На оккупированной немцами территории англичанами сразу после Компьенского мира в ноябре 1918 года была создана Латвия как санпрокладка от Сов.России.
До революции Рига была третьим по мощи промрайоном РИ(самолеты,автомобили,химпром и т.д.).Все увезенное в эвакуацию было возвращено обратно (по условиям мирного договора).Однако все это было благополучно прокакано - остались хутора и масло.
Во время войны половина воевала за Красную Армию,а многие умудрились послужить и нам,и немцам - поэтому не было денацификации.
После войны в Прибалтику направляли СПЕЦИАЛИСТОВ,госчиновники были в основном местные.Запомнившуюся витрину СССР отстроили и работали на производстве русские - латыши были в сельском хозяйстве,госуправлении,сфере обслуживания,ну и ,естественно,"творческая интеллигенция".
Нынешний языковый апартеид - едиственная возможность удержаться у теплых мест(сейчас почти 100%):в условиях свободной конкуренции русские неизбежно выиграют:он более образованы(основные жители городов),больше знают языков - латышский знают практически все(сейчас молодые латыши,особенно сельские, по лени не учат русский,и их,естественно,не хотят брать на работу),ну и просто в силу менталитета:это не генетическое,а закладывется в школе:в результате самые отъявленные латышские националисты - Игорьс Шишкинс и тому подобные.
В госструктурах в Латвии относительно населения работает больше всего в мире -10 % всего населения,единственный их козырь - латышский язык,ну и,конечно,кумовщина - в такой-то маленькой Латвии.Плюс родственники,ну и латыши более дисциплинированы - поэтому высокая явка на референдум.
Хотя эта "филологическая" элита опять все советское наследие благополучно просрала - на этот раз не только промышленность,но и сельское хозяйство,а уж убыль населения идет невиданными темпами:1990 - 2.7 млн,2010 - едва 2,0 натянули(приписывали эмигрантов),основная масса латышей качественно обработана националистами из отпрысков тех,что служили фашистам и бежали на Запад - в верхушке много реэмигрантов.
Нынешние латышские правители держатся и оплачиваются россиянскими транзитерами:нефти,угля,зерна и т.д.Это выгодно прежде всего таким - воровать легче.Повторю:Латышским националистам платят РОССИЯНСКИЕ транзитеры.Мы с этого почти ничего не имеем.Поэтому если вдруг прекратится транзит - мы только выиграем:латышские националисты останутся без денегю
Резюме:русские в Латвии - не приезжие,мы тут жили всегда, и внесли самый высокий вклад в строительство Латвии,так что чмошними идут густым лесом со своими таджиками.
Просьба - прежде чем писать,почитайте по вопросу.
Кому нужны ссылки на источники - пишите мне в журнал,приведу их.
February 22 2012, 11:30:07 UTC 2 months ago
А Крылов - просто сука нерусская!
А Крылов - просто сука нерусская! - извините за мой французский,и если это РУССКИЙ националист,то нахрен такого куда подальше!February 22 2012, 12:48:28 UTC 2 months ago
February 22 2012, 13:27:36 UTC 2 months ago
http://rus.delfi.lv/news/daily/vers
February 22 2012, 14:07:47 UTC 2 months ago
У латвийских русских на его посты реакция насмешливая. Иначе и не может быть, учитывая, что он реально вообще не понимает, какая ситуация в Латвии. Еще пару недель назад он писал "страна-конфетка".
February 22 2012, 15:31:50 UTC 2 months ago
February 22 2012, 19:00:55 UTC 2 months ago
February 22 2012, 22:13:59 UTC 2 months ago
Чтобы знать, достаточно дней десять у вас провести, очень много общаясь с людьми.
February 22 2012, 19:37:15 UTC 2 months ago
← Ctrl← Alt
Ctrl →Alt →